Villkorlig dom vid stöld fastställd av hovrätten
2021-10-26 | Hovrätten över skåne och blekinge
Stöld
Hovrätten över Skåne och Blekinge har avslagit den tilltalades överklagande och fastställt tingsrättens domslut i ett mål om stöld. Hovrätten fann, liksom tingsrätten, att det var bevisat att den tilltalade olovligen avhänt sig gods till ett värde om 40 kronor. Påföljden blir villkorlig dom med dagsböter, förverkande av egendom samt skyldighet att ersätta försvararkostnader.
Hovrättens avvisande av överklagande
Den tilltalade överklagade både på grund av bevisfrågan och villkorlig dom med återbetalningsskyldighet för försvararkostnader vid tingsrätten. Hovrätten gjorde en egen prövning av bevisningen och anslöt sig helt till tingsrättens bedömning om skuld och påföljd. Det fanns inte underlag för att lindra straffet eller att sätta ned återbetalningsskyldigheten för försvararkostnader. Hovrätten fastställde därför tingsrättens dom utan ändringar.
Brottsrubricering och bevisning
Åklagaren hade i hovrätten justerat gärningsbeskrivningen så att det tillgripna godsets värde uppgick till 40 kronor. Hovrätten ansåg bevisningen i form av vittnesförhör, ljud- och bildinspelningar från polisen samt annat material fullt ut styrka att den tilltalade gjort sig skyldig till stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken.
Påföljd, förverkande och kostnader
Hovrätten anslöt sig till tingsrättens påföljdsbeslut:
- Villkorlig dom.
- 30 dagsböter à 250 kronor.
Förverkande av beslagtagna arbetshandskar, mattkniv och bultsax slogs fast, och beslagen ska bestå. Den tilltalade ålades en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor.
Rättens kostnadsbeslut innebär att den tilltalade ska ersätta staten för försvararkostnaderna i hovrätten med totalt 5 790 kronor (4 632 kronor för arbete och 1 158 kronor i mervärdesskatt). I tingsrätten uppgick advokatarvodet till 9 239 kronor, varav den tilltalade redan har ålagts betala 2 000 kronor.
Skillnader mot tingsrättens bedömning
Hovrätten har inte funnit skäl att ändra någon del av tingsrättens dom. Brottets straffvärde bedömdes något högre i hovrätten, men då endast den tilltalade överklagat saknades förutsättningar för att skärpa påföljden. Tingsrättens beslut om villkorlig dom, dagsböter, avgift till brottsofferfond, förverkande samt kostnadsansvar står således fast.
Faktaruta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i frånvaro dömts för brott mot trafikförordningen efter att ha kört in på Stortorget i Helsingborg trots gällande lokala trafikföreskrifter. Händelsen inträffade den 5 januari 2025, vid cirka 22.40, efter att fordonstrafik på platsen enligt de lokala reglerna var förbjuden. Vid en trafikkontroll observerade en representant från myndigheten att den tilltalade körde in på platsen...
En tilltalad i ett mål om grovt häleri överklagade tingsrättens dom, men hovrätten har i sin dom den 4 december 2024 fastställt tingsrättens avgörande utan några ändringar. Åklagaren hade yrkat på en skärpning av påföljden för den tilltalade och justerat delar av gärningsbeskrivningen. Försvaret yrkade frikännande. Hovrätten har dock anslutit sig till tingsrättens bedömning både i skuld- och påfö...
En överklagad friande dom i Tingsrätten har ändrats av Hovrätten för Västra Sverige. Den tilltalade döms nu för stöld av fyra däck med fälgar från en lastbilstrailer på en rastplats i Laholms kommun den 14 april 2021. Tingsrätten friade den tilltalade, men hovrätten fann att bevisningen visade uppsåt och dömer för brottet. Den tidigare villkorliga domen och dagsböterna ska även omfatta denna stöld...
I Malmö tingsrätt har en anonym tilltalad idag dömts för grovt häleri. I målet tros gärningspersonen ha hanterat stulna varor på ett sätt som försvårat möjligheten för den skadelidande att återvinna sin egendom. Trots att den tilltalade förnekat brott konstaterade domstolen, baserat på den inhämtade bevisningen, att handlingen utgjorde grovt häleri. Som påföljd utdömdes en villkorlig dom med 150...
Den tilltalade har dömts för grovt häleri efter att ha färdats i ett fordon vid vilket stöldgods anträffades. Domen medför villkorlig dom samt dagsböter, och flera beslagtagna föremål ska bestå tills domen vunnit laga kraft. Enligt domen stoppades ett fordon av polisen kring 05:00 den 18 december 2019. I samband med stoppet upptäcktes en större mängd elektronik i fordonets bagage. Den tillta...
Stöld av deodoranter från lastbilstrailer Ingress En person döms för att olovligen ha tagit deodorantpaket från en lastbilstrailer vid Malmgatan i Åstorp. Åklagaren åberopade bland annat fotografier på skor och matchande skoavtryck samt påträffade deodorantpaket och stöldhjälpmedel i den misstänktas bil. Polisinspektör bevakade natten mot 6 mars 2020 flera parkerade lastbilar på Malmgatan e...
Böter för brott mot trafikförordningen En person dömdes av Helsingborgs tingsrätt den 26 februari 2021 för brott mot trafikförordningen. Tingsrätten fastställde penningböter på 1 500 kronor efter att den tilltalade erkänt gärningen. Den tilltalade åtalades för brott mot trafikförordningen, 4 kap. 10 e § samt 14 kap. 3 § 1 p c, och erkände under förhandlingarna att ha begått den påstådda trafik...