Fängelse för grov misshandel och utpressningsförsök

Tingsrätten i Solna dömde den tilltalade för försök till grov utpressning, grov misshandel och grovt brott mot trafikbrottslagen. För samtliga tre åtalspunkter ansåg rätten att gärningarna var styrkta, och påföljden bestämdes till fängelse i 3 år och 6 månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd, en avgift till brottsofferfonden och vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet rörde det sig om tre gärningar som alla ägde rum den 10 mars 2026. För det första dömdes den tilltalade för försök till grov utpressning enligt 9 kap. 4 § andra stycket och 11 § brottsbalken samt 23 kap. 1 § brottsbalken i dess lydelse före den 1 april 2026. För det andra dömdes den tilltalade för grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken i dess lydelse före den 1 augusti 2026. För det tredje dömdes den tilltalade för olovlig körning, grovt brott, enligt 3 § första stycket 2 trafikbrottslagen.

Åtalet om grov misshandel gällde att den tilltalade tillsammans med två andra personer slog och sparkade målsäganden mot huvud och kropp samt använde grenar, kedja och vapenliknande föremål. Händelsen inträffade på Hidinge backe i Spånga, och gärningen bedömdes som grov med hänsyn till att flera gärningspersoner varit inblandade, att målsäganden fått allvarliga skador, att våldet pågått under en längre tid och att tillhyggen använts.

Åtalet om försök till grov utpressning gällde samma dag och samma plats. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans med andra använt våld och hotat att kasta ner målsäganden från en balkong eller loftgång för att få honom att betala 300 000 kronor. Även denna gärning bedömdes som grov. Rätten fann dock att det inte var styrkt att någon kedja använts vid misshandeln.

Åtalet om olovlig körning gällde att den tilltalade den 10 mars 2026 körde personbil utan att ha rätt till det i Tystberga i Nyköpings kommun. Åklagaren gjorde gällande att brottet skulle bedömas som grovt eftersom den tilltalade tidigare lagförts för olovlig körning. Den tilltalade erkände gärningen, och rätten fann att erkännandet stöddes av utredningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att målsägandens uppgifter, larmsamtalet, brottsplatsundersökningen, fotografier, journalanteckningar och rättsintyg visade att målsäganden utsatts för en omfattande och allvarlig misshandel. Rätten konstaterade också att skadorna stämde med gärningsbeskrivningen och att misshandeln orsakat sådana men som kunde bestå.

När det gällde de tilltalades invändningar ansåg tingsrätten att förklaringarna framstod som efterhandskonstruktioner. Rätten fäste vikt vid mobilanalyser, kontakter i sociala medier, rörelseanalyser, taxiresor, övervakningsfilm och DNA-spår. Utifrån detta bedömdes det styrkt att den tilltalade deltog i den grova misshandeln och i försöket till grov utpressning tillsammans med andra. Rätten ansåg också att den tilltalade varit en av de personer som målsäganden identifierat.

För försök till grov utpressning ansåg rätten att hotet om att kasta ner målsäganden från loftgången och kravet på pengar var tillräckligt för att utgöra ett försök till grov utpressning. Faran för brottets fullbordan bedömdes ha förelegat eller endast ha uteblivit på grund av tillfälliga omständigheter.

När det gäller olovlig körning konstaterade rätten att den tilltalade hade erkänt och att utredningen stödde erkännandet. Brottet bedömdes som grovt eftersom den tilltalade tidigare lagförts för olovlig körning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i 3 år och 6 månader. Rätten beslutade att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

På skadeståndssidan ska den tilltalade solidariskt med andra medtilltalade betala 143 050 kronor till målsäganden, jämte ränta från den 10 mars 2026 till dess betalning sker. Av beloppet ska 123 050 kronor utges solidariskt även med ytterligare en medtilltalad. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.