Fängelse för inbrott, bilstöld och narkotika
Nyhetsartikel
Tingsrätten dömer den tilltalade för inbrottsstöld, ringa narkotikabrott och tillgrepp av fortskaffningsmedel. Påföljden bestäms till fängelse i ett år och tre månader. Den tilltalade ska också sitta kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet trängde den tilltalade och en medtilltalad in i målsägandens bostad någon gång mellan den 7 och 8 augusti 2026. Där tog de olovligen en klocka, smycken, kläder och annat gods till ett uppskattat värde om cirka 310 000 kronor. I samband med gärningen orsakas också skador på bostaden och annan egendom. Denna gärning bedömdes som inbrottsstöld enligt 8 kap. 4 a § brottsbalken, och tingsrätten dömde den tilltalade för brottet.
Samma tidsperiod, mellan den 7 och 8 augusti 2026, tog den tilltalade och den medtilltalade också olovligen en personbil som tillhörde målsäganden. Gärningen bedömdes som tillgrepp av fortskaffningsmedel enligt 8 kap. 7 § första stycket brottsbalken, och även för detta brott dömdes den tilltalade.
Den tilltalade dömdes dessutom för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Brottet avsåg olovligt bruk av hasch/cannabispreparat, amfetamin, pregabalin och alprazolam den 8 augusti 2026. Tingsrätten fann även här att åtalet var styrkt.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att inbrottet skett genom att en altandörr krossats och att en stor mängd egendom tillgripits. Domstolen fann att värdet på det stulna understeg det i åtalet angivna beloppet endast marginellt, men att värdet i sig inte var avgörande för brottsrubriceringen. Avgörande var i stället hur gärningen gått till, skadorna i bostaden och blodspåren där. Domstolen konstaterade att det var fråga om inbrottsstöld i straffrättslig mening.
När det gällde bilen fann tingsrätten att tillgreppet skulle bedömas som ett särskilt brott, eftersom bilen användes för att lämna platsen och transportera sig och egendomen därifrån. Det bedömdes därför som tillgrepp av fortskaffningsmedel.
Den tilltalade hade erkänt brotten och uppgifterna ansågs få stöd av övrig bevisning. Tingsrätten fäste vikt vid bland annat målsägandens uppgifter, teknisk utredning, blodspår från den tilltalade i bostaden, övervakningsfilmer och beslag av egendom. Domstolen ansåg att den tilltalade och den medtilltalade agerat tillsammans och i samförstånd.
Även gärningen som avsåg ringa narkotikabrott ansågs styrkt genom den tilltalades egna uppgifter och övrig utredning. Tingsrätten konstaterade att brottsligheten var missbruksrelaterad och att det fanns en risk för fortsatt brottslighet.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och tre månader. Tingsrätten fann att straffvärdet för den samlade brottsligheten, där inbrottsstölden vägde tyngst, motsvarade detta straff.
Den tilltalade och den medtilltalade ska solidariskt betala 217 578 kronor i skadestånd till försäkringsbolaget, med ränta från den 8 augusti 2026. De ska också solidariskt betala 30 771 kronor till målsäganden, med ränta från samma datum. Dessutom förverkades brottsvinst med 20 000 kronor från den tilltalade.
Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor och ersätta staten för kostnad för provtagning och analys med 2 600 kronor. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess att fängelsestraffet får verkställas.
Källhänvisning
2026-10-28
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att erkännandet stöddes av övrig utredning. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys. Målet gällde en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott en...
Den tilltalade dömdes av Uppsala tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabis under perioden 13–20 mars 2026. Domen meddelades den 25 maj 2026 utan huvudförhandling, sedan erkännande förenades med analysresultat. Enligt åtalet ska den tilltalade ha olovligen använt cannabis, en narkotikaklassad substans, någonstans i Enköping eller på annan okänd plats i Sverige mellan den 13...
Hovrätten har i ett överklagande av tingsrättens dom ändrat straffet för den tilltalade och fastställt skadeståndets storlek. Tingsrättens domslut gäller i övrigt. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för tre fall av misshandel och ett fall av skadegörelse till fängelse i ett år samt ålagts att betala totalt 84 500 kronor i skadestånd. Hovrätten har prövat målet i sak och änd...
Den tilltalade har idag i Gävle tingsrätt dömts för tre fall av misshandel samt för skadegörelse. Domen bygger på uppgifter om att den tilltalade uppsåtligen utsatt en person för upprepade våldsamma handlingar med både fysiska angrepp och användning av tillhyggen. För brotten har den tilltalade ålagts ett års fängelse med verkställighet direkt från häktet samt skadestånd och en avgift till brotts...
I ett brottmål i Gävle kommun har den tilltalade blivit dömd för stöld samt två fall av ringa narkotikabrott. Domen, med domdatum den 24 januari 2023, visar att den tilltalade under uppsåtligt handlande begick stöld i en butik samt olovligt hanterade narkotika. Tingsrätten ansåg att den tilltalade har ett stort behov av övervakning, hjälp och behandling med anledning av missbruksrelaterade proble...
Ringa narkotikabrott och olagligt knivinnehav ger dagsböter Den tilltalade dömdes av Gävle tingsrätt för ringa narkotikabrott efter ett narkotikatest och för brott mot lagen om knivar och andra farliga föremål. Påföljden blev 40 dagsböter om 50 kronor vardera, förverkande av en yxa, avgift till brottsofferfonden och ersättning för provtagningskostnader. Gävle tingsrätt meddelade dom den 31 jan...
En person har dömts av Skellefteå tingsrätt för grov olovlig körning, rattfylleri, två fall av ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen. Den tilltalade fick 200 dagsböter á 50 kronor, förverkade narkotikatabletter samt två knivar, och ska också betala en avgift till brottsofferfonden. Den 22 oktober 2020 stoppade polis ett fordon i Skellefteå kommun efter att ha observerat vårdslös körning...
Grovt olovlig körning döms till dagsböter Den tilltalade döms för grov olovlig körning samt brott mot trafikförordningen efter att ha erkänt gärningarna. Tingsrätten i Gävle fastställer påföljden till dagsböter och föreskriver en avgift till brottsofferfonden. Målet har avgjorts utan huvudförhandling enligt rättegångsbalken. Åklagaren yrkade på fällande dom i enlighet med stämningsansökan, och...
Den tilltalade döms av Gävle tingsrätt till skyddstillsyn för en rad brott rörande bilstöld, bedrägeri, otillåten körning, rattfylleri, ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen. Tingsrätten fäster särskild vikt vid stödbevisningen från samtalsinspelningar och målsägandets uppgifter, samt noterar den tilltalades positiva utveckling under pågående prövotid. Den tilltalade befinns skyldig för:...
Ingress En person har dömts för grov olovlig körning av Gävle tingsrätt. Den tilltalade erkände brottet och döms till dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Gävle tingsrätt fastställde den 28 april 2017 att den tilltalade gjort sig skyldig till olovlig körning, grovt brott, i enlighet med 3 § 1 st. 2 p. trafikbrottslagen (1951:649). Brottet bedömdes som grovt på grund av en tidigare...
Vid hovrätten i Nedre Norrland har en överklagan prövats mot en tingsrättsdom där en person dömdes för misshandel, grov misshandel och skadegörelse. Hovrätten fastställde tingsrättens ansvarsdelsdom med fängelse i åtta månader, men ändrade skadeståndsbeloppet till målsäganden. Den tilltalade åtalades vid tingsrätten för tre brott: misshandel (3 kap. 5 § brottsbalken) under perioden 1–31 juli 201...
Den tilltalade döms av Gävle tingsrätt för upprepad misshandel, grov misshandel och skadegörelse mot målsäganden och hennes hund. Brotten ska ha ägt rum under april och juli 2013, både i den gemensamma bostaden och i ett skogsområde. Enligt domen inleddes relationen mellan den tilltalade och målsäganden under början av 2013. Under april 2013 körde den tilltalade och målsäganden bil tillsammans...
Man döms för grov brottslighet – misshandel, olaga frihetsberövande och sexuellt utnyttjande av barn
En man har vid tingsrätten i Gävle dömts till fängelse i ett år och tre månader efter att ha utsatt en minderårig för upprepade sexuella övergrepp, samtidigt som han begick vålds- och hotbrott samt skadegörelse. En relation som inletts via internet mellan den tilltalade och en minderårig flicka pågick under flera månader. Under denna tid har tingsrätten funnit det styrkt att den tilltalade haft...