Penningtvättsbrott gav villkorlig dom

Den tilltalade döms av Dold domstol för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och hanterat pengar som enligt tingsrätten härrörde från bedrägeri. Domstolen fann att omständigheterna var sådana att den tilltalade måste ha förstått att pengarna var brottsligt härrörande. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och dagsböter, och han ska även betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ränta.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde ett fall av penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt stämningsansökan hade den tilltalade ställt sitt bankkonto till förfogande och tagit emot 89 000 kronor som härrörde från bedrägeribrott mot målsäganden. Han skulle därefter helt eller delvis ha omsatt pengarna genom bankuttag och kortköp. Gärningen ska ha ägt rum den 14 februari 2025 i Linköpings kommun eller på annan plats i Sverige.

I åtalet angavs att åtgärderna syftade till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller till att främja möjligheterna för den tilltalade själv eller någon annan att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. Den tilltalade ansågs ha handlat med uppsåt.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningen och bestred det enskilda anspråket, men medgav att det yrkade beloppet med ränta var skäligt i och för sig. Han hördes i målet. Åklagaren lade fram skriftlig bevisning i form av polisanmälan, kontoutdrag, beslagsprotokoll, beslut om penningbeslag, kontoinformation, information om kundkännedom från bank samt övervakningsfilm med stillbilder.

Tingsrätten ansåg genom den skriftliga bevisningen utrett att den tilltalade den 14 februari 2025 tog emot en banköverföring om 89 000 kronor från målsäganden och att pengarna härrörde från bedrägeri. Domstolen prövade därefter om åklagaren visat att den tilltalade hade ställt sitt bankkonto till förfogande och därefter hanterat medlen med insikt om att de kom från brott.

Tingsrätten fäste vikt vid att den tilltalade tagit emot pengar från för honom ytligt bekanta personer, att han inte kontrollerat pengarnas ursprung och att de förklaringar han fått om varför han skulle bistå personerna var tydliga signaler om att något inte stod rätt till. Domstolen beaktade också att han fått ersättning på några tusenlappar för hjälpen. Sammantaget fann tingsrätten att den tilltalade förstått att överföringen avsåg brottsligt härrörande medel och att han trots detta ställt sitt bankkonto till förfogande och därefter själv helt eller delvis omsatt medlen. Han dömdes därför för penningtvättsbrott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom i förening med 50 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 500 kronor. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 24 688 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 14 februari 2025.

Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Försvararens kostnader ersattes av staten, och staten ska stå för kostnaderna.