Hovrätten fastställer fängelsedom efter misshandel
Nyhetsartikel | 2020-04-20
Den tilltalade överklagade en fällande dom för grov misshandel och ringa narkotikabrott, men Dold domstol har i dag fastställt tingsrättens dom. Den tilltalade döms till fängelse i ett år och sex månader, ska betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden, samt ersätta staten för försvararens kostnad och målsägandebiträdets arvode.
Överklagande och yrkanden
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikännande avseende grov misshandel eller åtminstone att gärningen skulle bedömas som misshandel av normalgraden samt att straffet och skadeståndet skulle sättas ned. Åklagaren yrkade i sin tur på skärpt påföljd. Båda parter motsatte sig motståndarens ändringsyrkanden.
Hovrättens bedömning
Hovrätten har, liksom tingsrätten, funnit målsägandens (den misshandlade) uppgifter högt bevisvärda. Enligt hovrätten framstår den tilltalades version som tillrättalagd och anpassad efter processen, inte minst mot bakgrund av att de skador han uppvisade inte överensstämmer med hans beskrivning. Hovrätten anser därmed att åklagarens bevisning styrker att den tilltalade utövat våld i en sådan omfattning och med sådant resultat att brottet ska rubriceras som grov misshandel. Hovrätten gör inga andra bedömningar än tingsrätten avseende gärningsbeskrivning, ansvar eller påföljd och fastställer därför tingsrättens dom i alla delar.
Påföljd och ersättningar
Den tilltalade döms för:
- Grov misshandel
- Ringa narkotikabrott
Påföljden är fängelse i ett år och sex månader. Skadestånd om 36 990 kronor till målsäganden ska betalas med ränta från den 21 mars 2018 tills betalning sker. Den tilltalade åläggs också att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Dold domstol har vidare beslutat att:
- Staten ska stå för kostnaden för försvararens arbete i hovrätten.
- Målsägandebiträdet får ersättning från staten med 9 525 kronor (varav 7 620 kronor för arbete och 1 905 kronor i mervärdesskatt).
Från tingsrättsförhandlingen kvarstår också den skyldighet som den tilltalade har att ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys av urin (654 kronor).
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten dömde den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt för ringa narkotikabrott. Den tilltalade hade erkänt narkotikabrottet och medgett att han av oaktsamhet haft en kniv på allmän plats, men bestred att knivbrottet skulle bedömas som grovt. Domstolen fann att båda gärningarna var styrkta och bestämde påföljden till skyddstillsyn med föres...
Ringa narkotikabrott med cannabisharts En person dömdes av Linköpings tingsrätt den 19 mars 2025 för ringa narkotikabrott sedan hen olovligen innehaft 3,23 gram cannabisharts. Den tilltalade döms till 50 dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade åtalades för att den 28 januari 2025 ha innehaft 3,23 gram cannabisharts på en adress i Linköpings kommun. Brottsrubriceringen va...
I ett nytt mål har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att han olovligen innehaft en mindre mängd narkotika. Händelsen ägde rum den 21 november 2022 på en gata i en kommun i Linköping. Enligt domen hade den tilltalade i uppsåt tagit emot 2,01 gram cannabisharts, vilket klassas som narkotika enligt narkotikastrafflagen. Under utredningen åberopades bevisning i form av...
Linköpings tingsrätt har den 16 februari 2021 dömt en person för ringa narkotikabrott efter att hen erkänt brottet. Åtalet grundade sig på skriftlig bevisning och inga ytterligare vittnesförhör hölls. Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av 45 kap. 10 a § rättegångsbalken. Den tilltalade erkände gärningen, vilket tillsammans med övrig utredning ansågs styrka brottet. Åklagaren hade åb...
Knivvåld i tvättstuga – fälls för grov misshandel En person har vid Linköpings tingsrätt dömts för grov misshandel sedan hen knivhuggit en granne i den gemensamma tvättstugan i en flerfamiljsbyggnad i Rimforsa. Den tilltalade döms också för ringa narkotikabrott och får totalt 1 år och 6 månaders fängelse. Kvällen den 21 mars 2018 uppstod ett bråk i en gemensam tvättstuga i ett flerfamiljshus i...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft och brukat cannabis i Rimforsa. Han döms till dagsböter och ska betala förverkande av narkotika, avgift till brottsofferfonden samt kostnad för provtagning och analys. Den tilltalade greps efter att ha olovligen innehaft cirka 7,79 gram cannabis, vilken han samma dag eller kort tid dessförinnan också brukat. Händelsen skedde...
En person har vid Linköpings tingsrätt dömts för flera narkotikabrott, däribland innehav av kokain och framställning av narkotika, till skyddstillsyn med villkor om behandling mot missbruk. Den tilltalade förklarades skyldig efter att ha erkänt gärningarna och tingsrätten fann att åtalet var styrkt av övrig bevisning. Under perioden 4–6 november 2016 hade den tilltalade i sin bostad tillgång til...
Den tilltalade har i Linköpings tingsrätt dömts för två rån – ett mot en butik i Vidingsjö och ett mot en kiosk i centrala Linköping – samt flera ringa narkotikabrott. Påföljden blev ungdomsvård med krav på skadestånd, förverkande av kniv, narkotika och leksakspistol samt avgift till brottsofferfonden. Enligt domen utförde den tilltalade den 10 oktober 2012 ett maskerat rån mot en butik i Vidin...