Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hot under djurkontroll – tilltalad dömd för hot mot tjänsteman

2025-02-11

Den tilltalade har i samband med en omhändertagandeoperation av katter dömts för brott mot djurskyddslagen vid två tillfällen samt för hot mot tjänsteman. Domen, med verkställande från händelsen den 10 augusti 2023, visar att den tilltalade under en offentlig insats riktade allvarliga hot mot myndighetspersoner.

Bakgrund

Under ett ingripande där myndighetspersoner skulle omhänderta djur från en fastighet framkom att den tilltalade, som tidigare hade medverkat vid överträdelse av djurskyddslagen, inlett en konflikt genom att uttala hotfulla fraser. Händelsen inträffade vid en fastighet belägen i Furudal, Slättåkra, Halmstads kommun. Enligt domen riktade den tilltalade hot om våld mot de berörda tjänstemännen vid omhändertagandet. Uttalandena uppfattades som allvarliga av de inblandade och bidrog starkt till att hotkaraktären i gärningen bedömdes som uppenbar.

Domslut

Tingsrätten fann att den tilltalade med uppsåt brutit mot djurskyddslagen vid två olika tillfällen samt genom sitt hotfulla uppträdande under myndighetsutövning. Med hänsyn till denna brottslighet överläggdes påföljden till villkorlig dom i kombination med dagsböter, vilket med fastställda 200 dagsböter om 50 kr per böter motsvarade sammanlagt 10 000 kr. Domen medför även att den tilltalade ska erlägga skadestånd till de direkt berörda tjänstemännen samt en lagstadgad avgift till brottsofferfonden.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Brott mot djurskyddslagen (två tillfällen) samt hot mot tjänsteman
Påföljd
Villkorlig dom med 200 dagsböter om 50 kr (10 000 kr totalt)
Skadestånd
10 000 kr till vardera av de två tjänstemännen, med ränta från den 10 augusti 2023
Brottsofferfond
Avgift om 1 000 kr
Händelseplats
Furudal, Slättåkra, Halmstads kommun
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

28 maj 2025

Hovrätten för Västra Sverige har vid ett överklagande av en tingsrättsdom fastställt att den tilltalade gjort sig skyldig till brott mot djurskyddslagen vid två tillfällen och till två fall av hot mot tjänsteman. Tingsrättens villkorliga dom bestående av 200 dagsböter har prövats, och hovrätten har beslutat att antalet dagsböter för hoten ska sättas ned till 160. I övrigt bekräftas tingsrättens be...

29 december 2021

Olaga vapeninnehav ger villkorlig dom En person dömdes av Halmstads tingsrätt den 29 december 2021 för olaga innehav av tre gevär. Den tilltalade, som redan hade licens för andra vapen, förvarade de tre licenspliktiga vapnen i ett vapenskåp utan giltigt tillstånd. Tingsrätten dömde till en villkorlig dom med dagsböter samt förverkande av vapnen. Tingsrätten fann att den tilltalade uppsåtligen i...

31 oktober 2014

Tingsrätten har meddelat tredskodom mot den svarande i ett mål om obetalt fordringskrav. Den svarande ska till käranden betala 36 432,69 kronor med 3 502,22 kronor i upplupen ränta fram till den 25 juli 2014 samt ränta om 29,04 procent från den 26 juli 2014 tills full betalning sker. Därtill ska den svarande ersätta käranden för inkassokostnader och rättegångskostnader. Käranden ansökte hos Kro...