Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Skadegörelse med urin i livsmedelsbutik

2026-04-08

En person har dömts för skadegörelse efter att ha urinerat på matvaror i en butik i Göteborg. Brottet har lett till villkorlig dom, dagsböter samt skadestånd och brottsofferfondsavgift.

Händelsen

Den tilltalade gick den 15 juli 2024 in i en livsmedelsbutik på Frölunda Torg i Göteborgs stad. Inne på butiken urinerade personen på varor tillhörande butikskedjan, vilket gjorde dem osäljbara. Skadeverkningarna uppskattades till drygt 3 500 kronor.

Rättegång och dom

Målet handlades vid Göteborgs tingsrätt och avgjordes den 8 april 2026. Den tilltalade erkände gärningen och hade inga invändningar mot yrkat skadestånd. Tingsrätten prövade målet skriftligt utan huvudförhandling.

Påföljd

Brottet bedömdes ha ett straffvärde motsvarande kortare fängelsestraff, men påföljden bestämdes till villkorlig dom i kombination med dagsböter. Antalet dagsböter sattes till 40 och dagsbotens storlek till 110 kronor, vilket innebär 4 400 kronor i böter. Dessutom ålades den tilltalade att betala skadestånd motsvarande värdet på de förstörda varorna samt en avgift till Brottsofferfonden.

Utredning och bevisning

Åklagaren lade fram fotografier från platsen, ett kvitto som styrkte varornas värde samt den tilltalades egna uppgifter. Erkännandet stöddes av den övriga bevisningen och tingsrätten ansåg därför att skuldfrågan var klarlagd.

Skadestånd och övriga avgifter

Den tilltalade ska betala 3 155 kronor i skadestånd till butikskedjan, med ränta från gärningsdagen enligt räntelagen. Utöver böter och skadestånd har en avgift om 1 000 kronor till Brottsofferfonden föreskrivits.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Skadegörelse (urinering på matvaror)
Domstol
Göteborgs tingsrätt
Domsdatum
2026-04-08
Händelsedatum
2024-07-15
Plats
Hemköp, Frölunda Torg, Göteborgs stad
Påföljd
Villkorlig dom, 40 dagsböter
Bötesbelopp
4 400 kr
Skadestånd
3 155 kr
Ränta
Från 15 juli 2024 enligt räntelagen
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

10 december 2025

Den tilltalade har dömts av tingsrätten i Göteborg för ringa stöld sedan han olovligen tog fem chokladkakor från en matvarubutik på Näverlursgatan i Västra Frölunda. Enligt åtalet tog den tilltalade den 3 september 2025 olovligen fem chokladkakor, till ett sammanlagt värde av 134 kronor, som tillhörde målsäganden i form av en matvarubutik. Den tilltalade erkände gärningen under förundersökninge...

15 april 2019

Den tilltalade dömdes av Göteborgs tingsrätt för ringa stöld efter att ha tagit målsägandens plånbok vid en kassadisk på Hemköp. Enligt domen tog den tilltalade målsägandens plånbok, som hade glömts kvar på kassan inne på Hemköp vid Frölunda Torg, Göteborg. Plånboken bedömdes ha ett visst ekonomiskt värde. Gärningen skedde med uppsåt att stjäla. Rätten fann det ställt utom rimligt tvivel att de...