Hot mot tjänsteman vid omhändertagande

Den tilltalade döms för fyra fall av hot mot tjänsteman efter att ha hotat poliser i samband med att han skulle omhändertas den 9 april 2025. Tingsrätten fann att hoten var bevisade genom film från polisens kroppskamera, målsägandenas uppgifter och anmälan. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn förenad med samhällstjänst i 60 timmar. Samtliga skadeståndsyrkanden avslogs.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i fyra punkter för hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken i lydelsen före 2 juli 2025. I den första åtalspunkten gällde gärningen hot mot en polis den 9 april 2025 på eller vid en plats i Sundsvall i samband med ett omhändertagande. Enligt åtalet uttalade den tilltalade bland annat att han skulle slå sönder poliserna, skjuta dem och klippa dem rakt av. Tingsrätten dömde för denna punkt.

I den andra åtalspunkten gällde gärningen hot mot en annan polis samma dag i samma händelseförlopp. Enligt åtalet sade den tilltalade att han skulle slå sönder eller skjuta polisen. Tingsrätten dömde även för denna punkt.

I den tredje åtalspunkten gällde gärningen hot mot ytterligare en polis den 9 april 2025 i samband med omhändertagandet. Enligt åtalet uttalade den tilltalade återigen hot om att slå sönder eller skjuta polisen, samt andra uttryck med liknande innebörd. Även denna punkt ledde till fällande dom.

I den fjärde åtalspunkten gällde gärningen hot mot en fjärde polis samma dag och i samma sammanhang. Enligt åtalet sade den tilltalade att han skulle slå sönder eller skjuta polisen. Också denna punkt ledde till fällande dom.

Den tilltalade uppgav att han inte mindes händelsen, men medgav att personen som omhändertas på filmen var han själv. Han bestred skadeståndsyrkandena.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det genom filmen, målsägandenas berättelser och anmälan var klarlagt att den tilltalade hotat samtliga målsägande i enlighet med gärningsbeskrivningarna. Domstolen konstaterade att alla målsägande var klädda i polisuniform och att det var uppenbart att den tilltalade förstått att de var poliser i tjänst. Som stöd för den bedömningen nämndes bland annat att han skrikit ett nedsättande ord med hänvisning till poliserna. Domstolen fann därför att han haft uppsåt och att gärningarna skulle bedömas som fyra fall av hot mot tjänsteman.

Vid straffmätningen bedömde tingsrätten att den samlade brottsligheten motsvarade två månaders fängelse. Brottet bedömdes samtidigt vara av sådan art att det talade för fängelse, och den tilltalade hade återfallit i brott under pågående prövotid. Trots detta ansåg rätten att det fanns omständigheter som talade för skyddstillsyn, bland annat att brottsligheten hade en tydlig koppling till alkoholproblem och att hans situation framstod som stabilare med hjälp och stöd. Rätten fann därför att skyddstillsyn var lämpligt, men att den behövde förenas med samhällstjänst för att vara tillräckligt ingripande.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för fyra fall av hot mot tjänsteman den 9 april 2025. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst i 60 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till två månader.

Samtliga målsägandes skadeståndsyrkanden avslogs. Tingsrätten ansåg att hoten inte hade inneburit en så allvarlig kränkning att skadestånd skulle utgå, bland annat eftersom målsägandena var i tjänst, hade särskild beredskap för angrepp och hoten riktades mot dem i deras tjänsteutövning.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Ersättningen till den offentlige försvararen bestämdes till 6 382 kronor, och staten ska stå för kostnaden.