Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Villkorlig dom för försök till utpressning

2026-08-18

Tingsrätten dömer den tilltalade för försök till utpressning den 8 maj 2026. Brottet bedömdes inte som grovt, utan som utpressning av normalgraden. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 160 timmar. Den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsägande, en avgift till brottsofferfonden och ersätta delar av statens kostnader. Häktningen hävdes.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades en åtalspunkt mot den tilltalade. Åtalet gällde försök till grov utpressning, med händelsedatum den 8 maj 2026. Tingsrätten fann att gärningen i stället skulle bedömas som försök till utpressning av normalgraden och att den tilltalade skulle dömas för detta brott.

Enligt åtalet kontaktade den tilltalade målsägandena och uttalade hot i syfte att förmå dem att betala 2 miljoner kronor. Händelsen uppgavs ha ägt rum på Odensåsvägen 8 i Jönköping. Tingsrätten ansåg det utrett att den tilltalade kontaktade målsägandena Dolt namn och Dolt namn och uttalade hot i syfte att förmå dem att betala 2 miljoner kronor till honom eller annan.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade sin bedömning på målsägandenas uppgifter, den tilltalades uppgifter och den tekniska utredningen. Domstolen ansåg att uppgifterna gav stöd för att den tilltalade var den som ringde samtalet och att det var han som hördes på ljudinspelningen. Tingsrätten fann också att hoten hade framförts per telefon och att det funnits fara för att brottet skulle fullbordas.

Domstolen bedömde att hoten varit allvarliga, men att de varit relativt allmänt hållna och inte gett uttryck för något påtagligt överhängande eller konkret våld. Hänvisningarna till organiserad brottslighet och den begärda summans storlek ansågs inte tillräckliga för att brottet skulle klassificeras som grovt. Därför dömdes den tilltalade för försök till utpressning av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för försök till utpressning, den 8 maj 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med 160 timmars samhällstjänst. Om fängelse i stället hade valts, skulle straffets längd ha bestämts till sex månader.

Den tilltalade ska betala skadestånd till Dolt namn och Dolt namn med 15 000 kronor vardera, jämte ränta från den 8 maj 2026. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Häktningen hävdes. Den beslagtagna mobiltelefonen, sim-kortet, pekdatorn och datorn ska bestå tills domen vinner laga kraft och därefter lämnas ut. Den tilltalade ska vidare betala tillbaka 40 000 kronor av kostnaderna till staten.

Faktaruta
fakta
värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-08-18
Brott
Försök till utpressning
Händelsedatum
2026-05-08
Påföljd
Villkorlig dom med samhällstjänst 160 timmar
Skadestånd
15 000 kr vardera till två målsägande
Brottsofferfond
1 000 kr
Fängelse i stället
6 månader
Häktning
Häktningen hävs
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

31 januari 2020

Den tilltalade döms för misshandel efter att ha attackerat målsäganden utanför en butik, där målsäganden skadades och förlorade sitt armbandsur. Han frikänns från rånanklagelser men åläggs skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. En sen kväll i november 2019 mötte målsäganden och den tilltalade varandra utanför en snabbköpsbutik. Enligt målsäganden skallede den tilltalade honom i ansikt...