Grovt vapenbrott vid tre tillfällen blev kvar i hovrätten

Hovrätten har fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömdes för grovt vapenbrott vid tre tillfällen. Den tilltalade hade överklagat och yrkat att gärningarna i stället skulle bedömas som tre vapenbrott av normalgraden, eller att straffet skulle lindras. Hovrätten gjorde dock samma bedömning som tingsrätten och lämnade domen oförändrad. Påföljden om fängelse sex år stod därför fast, liksom beslutet om fortsatt häktning tills fängelsestraffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Enligt tingsrättens dom gällde åtalet tre fall av grovt vapenbrott. Gärningarna avsåg perioden 7 januari 2026 till 21 januari 2026. Tingsrätten rubricerade varje gärning som grovt vapenbrott enligt 9 kap. 1 a § första stycket vapenlagen. Hovrätten prövade målet som ett överklagande av den domen.

I hovrätten yrkade den tilltalade att gärningarna skulle bedömas som tre vapenbrott av normalgraden i stället för grova brott, alternativt att straffet skulle sättas ned. Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades och vidhöll att brotten skulle bedömas som grova.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten uppgav att utredningen i huvudsak var densamma som i tingsrätten. Den tilltalade hade inte överklagat domen i skuldfrågan, och hovrätten utgick därför från att hon skulle dömas för de gärningar som tingsrätten funnit henne skyldig till.

När det gällde rubriceringen anslöt sig hovrätten fullt ut till tingsrättens redogörelse för de rättsliga utgångspunkterna, den utredning som lagts fram och bedömningen av om gärningarna skulle anses som grova. Hovrätten gjorde inte någon annan bedömning än tingsrätten, vare sig i rubriceringsfrågan eller när det gällde påföljden och straffmätningen. Därför ändrades inte domen.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade står därmed kvar dömd för grovt vapenbrott vid tre tillfällen, begångna under perioden 7 januari 2026 till 21 januari 2026. Påföljden är fängelse i sex år.

Hovrätten beslutade också att den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Som skäl angavs att grovt vapenbrott omfattas av häktningspresumtion och att de häktningsskäl som tingsrätten anfört fortfarande gjorde sig gällande. Hovrätten lät också tingsrättens beslut om beslag och sekretess bestå.

När det gäller kostnaderna fick försvararen ersättning av staten med 28 440 kronor i hovrätten, och den kostnaden stannade på staten. Tingsrätten hade tidigare bestämt att den tilltalade skulle betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor samt att staten skulle stå för försvararkostnaderna i tingsrätten.