Knogjärn och två stölder ledde till böter
2026-07-09
Den tilltalade döms för brott mot knivförbudslagen och för två fall av ringa stöld. Tingsrätten fann att gärningarna var styrkta och bestämde påföljden till 50 dagsböter om 190 kronor. Ett beslagtaget knogjärn ska förverkas, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet hade den tilltalade den 30 januari 2026 ett knogjärn i sin högra jackficka på allmän plats trots att innehavet inte var befogat. Händelsen ska ha inträffat i Norrköpings kommun. För denna gärning dömdes han för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål enligt 1 § första stycket och 4 § första stycket i lagen (1988:254).
Samma dag ska den tilltalade också ha gjort sig skyldig till ringa stöld vid en butik i Norrköpings kommun. I den första av stöldpunkterna tog han olovligen varor till ett värde av 366 kronor som tillhörde ett bolag som drev verksamheten. Tillgreppet skedde på Ica Maxi och medförde skada. För denna punkt dömdes han för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken.
Den andra stöldpunkten avsåg också den 30 januari 2026. Då tog den tilltalade olovligen varor till ett värde av 205 kronor som tillhörde ett annat bolag. Även denna gärning skedde i Norrköpings kommun och medförde skada. Också här blev utgången fällande dom för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken.
Rättens bedömning
Den tilltalade erkände gärningarna som avsåg ringa stöld, och tingsrätten fann att erkännandet stämde överens med övrig utredning. Därmed ansågs de båda stöldgärningarna bevisade.
När det gällde brottet mot knivförbudslagen konstaterade tingsrätten att ett knogjärn påträffades i den tilltalades högra jackficka i samband med en skyddsvisitation. Den tilltalade hade enligt uppgifter i polisförhör berättat att han fått knogjärnet som present och lagt det i jackfickan, men glömt bort det tills ingripandet. Tingsrätten bedömde att han hade innehaft knogjärnet på allmän plats utan att innehavet varit befogat. Domstolen ansåg inte att hans förklaring kunde lämnas utan avseende, vilket innebar att uppsåt inte ansågs styrkt. Däremot fann tingsrätten att han varit oaktsam och därför skulle dömas för oaktsamt brott mot knivförbudslagen.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes alltså för ett brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, begånget den 30 januari 2026, samt för två fall av ringa stöld, båda också begångna den 30 januari 2026. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 190 kronor, sammanlagt 9 500 kronor.
Tingsrätten beslutade också att det beslagtagna knogjärnet ska förverkas och att beslaget ska bestå. Utöver detta ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Ingen uppgift om skadestånd framgår av materialet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts för två fall av brott mot trafikförordningen efter att ha hållit mobiltelefon i handen under färd och kört mot rött ljus vid två tillfällen i stadens centrum. Tingsrätten i Norrköping fann gärningarna styrkta och dömde till penningböter. Den 14 maj 2025 observerades den tilltalade av polispatrull när hen körde lastbil på Kungsgatan och höll en mobiltelefon i handen. Strax där...
En man har i tingsrätt dömts för upprepad grov kvinnofridskränkning, grov misshandel och övergrepp i rättssak gentemot sin före detta partner. Våldet har förövats under flera år i den gemensamma bostaden och riktat sig dels mot målsäganden, dels lett till brott mot kontaktförbud. Enligt domstolens bedömning har den tilltalade från 2016 till 2020 vid upprepade tillfällen utsatt målsäganden för fy...
Upprepad grov misshandel och hot i nära relation En person har dömts för grov fridskränkning och grov kvinnofridskränkning efter upprepad misshandel och olaga hot mot sin partner under ett flerårigt förhållande. Den tilltalade döms även för ringa dopningsbrott. Enligt domen utsatte den tilltalade målsäganden för upprepade vålds- och hothandlingar under perioden 2006–2010. Misshandeln skedde b...