Stöld och våld mot tjänsteman gav skyddstillsyn

Tingsrätten dömde den tilltalade för stöld, våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd. Samtidigt ogillades åtalet för häleri. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om att den tilltalade ska genomgå den behandling eller andra insatser som Kriminalvården finner lämpliga. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet omfattades tre åtalspunkter som ledde till fällande dom och en åtalspunkt som ledde till frikännande. För åtalspunkt 7 gällde stöld den 12 februari 2023. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans med annan eller ensam olovligen tagit bland annat parfymer, klädesplagg, datorer, systemkameror och elektronikvaror till ett sammanlagt värde om cirka 45 257 kronor från ett förråd genom inbrott. Tingsrätten fann att den tilltalade tillsammans med annan tagit egendomen efter inbrott i målsägandens förråd och dömde för stöld enligt åtalet.

För åtalspunkt 8 gällde våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd den 1 december 2023. Enligt åtalet hade den tilltalade angripit en polis med våld i samband med att poliser skulle biträda sjukvårdspersonal vid kroppsbesiktning, och även satt sig till motvärn genom att kränga med kroppen samt utdela sparkar och slag. Tingsrätten fann att den tilltalade uppsåtligen hade gjort motstånd och att hon dessutom hade sparkat polisen i skrevet med påtaglig smärta som följd. Hon dömdes därför för både våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd.

För åtalspunkt 6 gällde häleri den 7 februari 2024 till den 8 februari 2024. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans med annan tagit emot och transporterat eller olovligen brukat en personbil som var frånhänd ägaren genom brott. Tingsrätten fann att bilen visserligen hade tillgripits, men att det inte var visat att det funnits tillägnelseuppsåt vid tillgreppet. Åtalet för häleri ogillades därför.

Rättens bedömning

När det gällde stölden byggde domstolen sin bedömning på målsägandens uppgifter, skriftlig utredning och omständigheterna kring hur den tilltalade påträffades i en hiss med egendom som härstammade från förrådet. Tingsrätten fann att den tilltalades förklaring inte förtjänade tilltro och ansåg det styrkt att hon tillsammans med annan tagit egendomen efter inbrott med uppsåt att stjäla.

I fråga om våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd grundade rätten sin bedömning på målsägandens och vittnets samstämmiga berättelser. Domstolen ansåg det utrett att den tilltalade spjärnat emot, krängt med kroppen och armarna samt sparkat mot poliserna i samband med provtagningen. Rätten fann också att hon var medveten om vad hon gjorde och att agerandet syftade till att hon skulle undkomma blodprovet. Även sparken mot polisen bedömdes ha skett uppsåtligen. Att den tilltalade känt obehag och oro inför provtagningen fritog henne inte från ansvar.

För åtalspunkt 6 konstaterade tingsrätten att bilen hade tillgripits från målsäganden, men att det inte var visat att bilen varit föremål för häleri i straffrättslig mening eftersom tillägnelseuppsåt inte kunde styrkas. På den grunden ogillades åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för stöld den 12 februari 2023, våld mot tjänsteman den 1 december 2023 och våldsamt motstånd den 1 december 2023. Hon frikändes från häleri för perioden 7 februari 2024 till 8 februari 2024.

Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Den skulle förenas med föreskrift om att den tilltalade ska genomgå den behandling eller andra insatser som Kriminalvården finner lämpliga. Tingsrätten ansåg att den samlade brottsligheten hade ett straffvärde motsvarande tre månaders fängelse, men valde skyddstillsyn med hänsyn till bland annat tidpunkten för brotten och den tilltalades vilja att följa en sådan påföljd.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för ersättning som dömdes ut för den offentliga försvararen.