Medhjälp till misshandel och övergrepp i rättssak ger villkorlig dom
2023-02-08
Medhjälp och hot i rättssak
Svea hovrätt har i en överklagad dom ändrat tingsrättens bedömning och funnit den tilltalade skyldig för medhjälp till misshandel och övergrepp i rättssak vid ett bråk i juli 2019. Hovrätten dömer den tilltalade till villkorlig dom med 120 timmars samhällstjänst, solidariskt skadestånd om 10 000 kronor och återbetalning av del av försvararkostnad.
Bakgrund
Den ursprungliga domen från Stockholms tingsrätt avsåg främjande av flykt, brott mot knivlagen och två fall av ringa narkotikabrott. I tingsrätten friades den tilltalade från ansvar för misshandel och övergrepp i rättssak som kopplades till en misshandel i ett bostadsområde, där en målsägande blivit slagen och sparkad av flera personer.
Hovrättens prövning
Vid hovrätten konstateras att det inte är styrkt att den tilltalade själv utdelat slag eller sparkar mot målsäganden, men att han hållit vakt och uppmanat andra vittnen att inte ingripa. Hovrätten bedömer att detta utgör medhjälp till misshandel. Dessutom finner hovrätten bevisat att den tilltalade hotat grannar på balkongen för att förhindra anmälan, vilket rubriceras som övergrepp i rättssak. Tingsrättens friande dom ändras därmed i dessa delar.
Hovrätten bekräftar tingsrättens bedömning av de övriga åtalspunkterna: främjande av flykt, brott mot knivlagen och två fall av ringa narkotikabrott. Dessa brott ligger kvar i domen med oförändrad rubricering.
Påföljd
Med beaktande av den tilltalades ungdom och brottets art bestämmer hovrätten påföljden till villkorlig dom i kombination med 120 timmars samhällstjänst. Hade hovrätten valt fängelse motsvarar straffvärdet fyra månaders fängelse. Det har inte varit fängelsehäktning under målprocessen.
Skadestånd och återbetalningar
Hovrätten föreskriver att den tilltalade solidariskt med annan ska betala 10 000 kronor i kränkningsersättning till målsäganden med ränta från händelsedagen. Den tilltalade ska även återbetala 6 485 kronor av rättegångskostnaderna för offentlig försvarare till staten i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En svensk tingsrätt har idag avkunnat dom där den tilltalade, som under händelsen agerat med uppsåt, dömts för att ha bidragit till att en person frigjorts genom att hota ingripande myndighetspersoner med att kasta en stor sten. Samtidigt konstaterades att han under senare händelseförlopp olovligen förvarade ett farligt föremål och uppsåtligen använt narkotiska preparat. Vid ett ingripande den 1...
Två fall av ringa narkotikabrott ger dagsböter Den tilltalade dömdes av Attunda tingsrätt för två fall av ringa narkotikabrott efter provresultat som visade spår av cannabispreparat vid två tillfällen. Påföljden blev 30 dagsböter, 1 330 kronor i kostnadsersättning till staten och en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. – Den 8 november 2017, eller en tid dessförinnan, brukade den till...