Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Narkotikabrott ledde till fängelse

2026-07-16

Den tilltalade har dömts för narkotikabrott efter att ha innehaft 20 gram 3-CMC och 20 gram ketamin. Tingsrätten fann att brottet begicks den 22 maj 2026 och att den tilltalade hade uppsåt. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra månader, och tre månader av villkorligt medgiven frihet förverkades.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg en gärning som rubricerades som narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen innehaft 20 gram 3-CMC och 20 gram ketamin. Händelsen uppges ha inträffat den 22 maj 2026 på allmän plats i Uppsala. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade begick gärningen med uppsåt.

Den tilltalade förnekade brott och bestred ansvar med hänvisning till att han inte hade haft uppsåt. Han uppgav att han hade blivit stoppad av polisen och att narkotikan låg i jackfickan. Enligt honom trodde han att det rörde sig om en laglig kopia av en olovlig substans och att han köpt det via en vän samma kväll. Han uppgav också att han inte kontrollerade om det var narkotika eller inte.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det styrkt, genom den tilltalades uppgifter och åklagarens skriftliga bevisning, att han hade innehaft den sort och mängd narkotika som åklagaren gjort gällande. Av utredningen framgick att åklagaren hade åberopat beslagsprotokoll och analysresultat.

När domstolen prövade uppsåtsfrågan ansåg den att det inte fanns skäl att ifrågasätta den tilltalades berättelse om hur han hade köpt narkotikan och att syftet var att bli hög. Samtidigt noterade rätten att den tilltalade själv hade uppgett att det alltid finns en risk att bli lurad vid köp på darknet och att han inte kontrollerade om det han köpt var narkotika. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att han måste ha insett risken för att det i själva verket var narkotikaklassade substanser. Eftersom han inte gjorde något för att kontrollera detta och avsåg att ta det för att bli hög, ansågs han ha förhållit sig likgiltig till risken. Tingsrätten kom därför fram till att han hade uppsåt till innehavet och att åtalet var styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för narkotikabrott till fängelse i fyra månader. Tingsrätten beaktade att han tidigare förekommit under nio avsnitt i belastningsregistret och att han tidigare dömts för narkotikarelaterad brottslighet. Domstolen hänvisade också till att narkotikabrott är ett brott där fängelse normalt ska väljas som påföljd.

Vidare förklarades tre månader av den villkorligt medgivna friheten förverkade. Tingsrätten hänvisade till att den tilltalade hade begått det nya brottet under prövotid efter en tidigare dom från hovrätten.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen, och den ersättning som försvararen begärt godkändes. Den tilltalade ska inte betala tillbaka försvararkostnaden till staten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-07-16
Brott
Narkotikabrott
Händelsedatum
2026-05-22
Lagrum
1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen (1968:64)
Påföljd
Fängelse 4 månader
Förverkande
3 månader av villkorligt medgiven frihet förverkades
Brottsofferfond
1 000 kr
Skadestånd
Ingen uppgift i domen
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

29 juni 2026

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft narkotika i Uppsala den 11 maj 2026. Tingsrätten fann att erkännandet stöddes av övrig utredning och bestämde påföljden till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg en punkt. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt gärningsbeskr...

10 oktober 2024

En överklagad dom i Hovrätten för Västra Sverige har ändrat tingsrättens frikännande beslut och dömt den tilltalade för försök till grovt narkotikabrott avseende 20 kg cannabisharts. Hovrätten finner att åklagarens bevisning styrker att den tilltalade den 22 november 2023 reste från Uppsala via Stockholm till Alingsås kommun för att ta emot, transportera och leverera vidare den stora mängden narko...

23 november 2023

Den tilltalade har av Uppsala tingsrätt dömts för flera trafikrelaterade brott. Enligt domen från den 23 november 2023 har den tilltalade begått brotten grovt rattfylleri, narkotikabrott samt vållande till kroppsskada, grovt brott. Händelsen inträffade den 23 oktober 2022, då den tilltalade under påverkan av restprodukter av cannabis genomförde en snäv och slarvig vänstersväng på Länsväg 1060 i U...

2 februari 2023

Den tilltalade har i Uppsala tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott vid två tillfällen samt för häleri. Domen, som meddelades i samband med att den tilltalades tidigare narkotikabrott även beaktats, har resulterat i en villkorlig dom. I målet framgår att den tilltalade olovligen innehaft narkotika vid två olika tillfällen. Vid det första tillfället den 21 november 2021 innehade den tilltalade...

26 oktober 2020

Skyddstillsyn för omfattande narkotikabrott och rattfylleri Den tilltalade döms vid Uppsala tingsrätt för flera narkotikabrott, ringa narkotikabrott, två fall av rattfylleri och olovlig körning. Som påföljd meddelas skyddstillsyn med en särskild behandlingsplan och övervakning till april 2022. Beslagtagna narkotika­produkter och tillbehör förverkas, medan beslag på kontanter hävs. Enligt do...

10 april 2013

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott efter omfattande odling, förpackning och försäljning av cannabis via internet. Tingsrätten fann att den tilltalade ensam organiserat en produktionsanläggning i källarutrymmen, smugglat in stora mängder narkotika från utlandet och levererat preparat till ett stort antal kunder. Han döms till fängelse i tre år och sex månader, samt förverkande av narkoti...