Våldsamt motstånd i parken
2026-06-18
Den tilltalade döms av Döld domstol för våldsamt motstånd efter ett ingripande i en park i Halmstad den 31 mars 2026. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till 30 dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen satte sig den tilltalade till motvärn genom att göra kraftigt motstånd för att hindra två poliser i deras myndighetsutövning när de skulle avvisa honom från Filtparken. Den påstådda gärningen ska ha begåtts den 31 mars 2026 i Filtparken i Halmstad, Halmstads kommun.
Den tilltalade förnekade gärningen. I förhör uppgav han att det var polisen som startade bråket och att han inte krängde med kroppen eller försökte rycka loss armarna. Polisen i målet, som hördes som vittne, berättade i stället att den tilltalade försökte lämna platsen med en öl i handen, att han uppmanades att stanna kvar, att han därefter gjorde motstånd när poliserna tog tag i honom och att de hade svårt att få kontroll över honom.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att vittnet gav ett trovärdigt intryck och att uppgifterna fick klart stöd av den åberopade kroppskamerafilmen. Av filmen framgick enligt domstolen att den tilltalade var på väg att lämna platsen med en ölburk i handen, att poliserna tog burken och hällde ut öl ur den samt att den tilltalade efter en stund fälldes till marken. Filmen visade också hur han krängde med kroppen och ryckte med armarna för att komma loss.
Domstolen noterade även att poliserna hördes säga åt den tilltalade att stanna på platsen eftersom de ville prata med honom och att de under ingripandet uppmanade honom att slappna av. Vid en sammantagen bedömning fann tingsrätten att åtalet var styrkt. Den tilltalades egna uppgifter ansågs motbevisade och ledde inte till någon annan bedömning.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för våldsamt motstånd den 31 mars 2026 enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 230 kronor, totalt 6 900 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten för Västra Sverige har prövat ett överklagande från den tilltalade av Halmstads tingsrätts dom i ett mål om kontaktförbud, olaga hot, ofredande och brukande av falsk urkund. Hovrätten fastställde i sak tingsrättens bedömning av skuld och påföljd, men ändrade den rättsliga hänvisningen för överträdelserna av kontaktförbud, justerade skadeståndet och gjorde vissa ändringar i sekretessfråga...
Den tilltalade har vid upprepade tillfällen kontaktat och trakasserat målsäganden trots ett gällande kontaktförbud, riktat olaga hot och använt ett förfalskat körkort som identitetshandling. Halmstads tingsrätt dömer till villkorlig dom med samhällstjänst och flera ekonomiska påföljder. Den tilltalade har dömts för: Tingsrätten bedömde målsägandens vittnesmål som detaljerat, sammanhängande och...