Nyheter

Narrativet

Rättegångspodden

Share Öppna i ny flik

Målsägandebiträde hade rätt till ersättning för promenad

2020-05-29

 

Vid en huvudförhandling i Göta hovrätt närvarade ett målsägandebiträde via videolänk från Åklagarkammaren i Örebro. Målsägandebiträdet yrkade ersättning för 30 minuters tidsspillan för promenad till och från åklagarkammaren. Hovrätten avslog yrkandet med hänvisning till ett tidigare hovrättsfall där ett målsägandebiträde i en liknande situation inte fick ersättning. I det fallet gjordes bedömningen att kostnaderna för staten skulle ha blivit...

Share Öppna i ny flik

Haparanda stad ska betala tillbaka drygt 825 000 kronor till Försäkringskassan

2020-05-29

 Haparanda stad har som assistansanordnare och arbetsgivare skrivit under och godkänt tidsredovisningar för två personliga assistenter. Som en konsekvens av detta har Försäkringskassan felaktigt betalat ut assistansersättning om drygt 825 000 kronor.

Share Öppna i ny flik

Förvaltningsrätten upphäver Sotenäs kommuns beslut om yttrande i det s.k. Preemraff-målet

2020-05-29

 Eftersom beslutet om yttrande inte var brådskande, hade kommunstyrelsens ordförande inte rätt att själv fatta beslutet.

Share Öppna i ny flik

Kommun behöver inte ge stöd till nyanländ familj

2020-05-29

 Kammarrätten har tagit ställning till vilken kommun som var ansvarig för en familjs stödbehov efter etableringstidens utgång. Familjen hade anvisats till Staffanstorps kommun som hade hyrt en lägenhet åt dem i Malmö kommun. När etableringstiden och hyreskontraktet tog slut ville de ha hjälp att ordna ny bostad.

Share Öppna i ny flik

De tilltalade i det s.k. batterimålet döms till fängelse för grovt miljöbrott

2020-05-29

 Örebro tingsrätt har i dag meddelat dom i det mål som handlar om grovt miljöbrott avseende att de fyra tilltalade i målet hanterat farligt avfall i form av batterikross s.k. ”black mass” på ett sätt som kunnat medföra förorening som är skadlig för människors hälsa, djur och växter i en omfattning som inte varit av ringa betydelse. De tilltalade döms för grovt miljöbrott – en till fängelse i fyra år, en till fängelse tre år och två till fängelse i ett år. Samtliga meddelas näringsförbud.

Share Öppna i ny flik

Prövningstillstånd meddelat i mål om föreläggande enligt djurskyddslagen

2020-05-29

 

Fråga om det finns förutsättningar att meddela föreläggande enligt djurskyddslagen då bristerna vid tidpunkten för föreläggandet är åtgärdade. (Mål nr 1511-20, Kammarrätten i Göteborgs mål nr 3419-19).

Share Öppna i ny flik

Dom i mål om utdömande av vite

2020-05-28

 Ett vitesföreläggande om att åtgärda brister i en skolhuvudmans systematiska kvalitetsarbete var inte tillräckligt preciserat för att kunna ligga till grund för utdömande av vitet.

Share Öppna i ny flik

Dom i målet avseende mord och försök till mord i Råcksta och försök till mord m.m. i Nacka

2020-05-28

 Tingsrätten har idag dömt en 23-årig man för medhjälp till försök till mord i Nacka i september 2019. Påföljden har bestämts till åtta års fängelse. Mannen har samtidigt frikänts från mord och försök till mord i Råcksta i augusti 2019 och för annan brottslighet i Nacka. En 30-årig man som åtalats för mord och försökt till mord i Råcksta har frikänts. En annan 30-årig man som åtalats för försök till mord m.m. i Nacka har frikänts.

Share Öppna i ny flik

Stockholms stads upphandling av elcyklar ska göras om

2020-05-28

 Det spanska bolaget Marfina vann i mars Stockholms stads upphandling av elcyklar. Efter att VOI och det norska bolaget UIP ansökt om överprövning har förvaltningsrätten funnit att Marfinas anbud inte längre var giltigt när tilldelningsbeslutet fattades. Eftersom det inte kvarstår några giltiga anbud ska upphandlingen göras om.

Share Öppna i ny flik

Utspridning av hönsgödsel i Trädgårdsföreningen kan inte prövas av förvaltningsrätten

2020-05-28

 

En boende i Linköping har överklagat kommunens utspridning av hönsgödsel i Trädgårdsföreningen under valborgshelgen. Förvaltningsrätten har idag beslutat att avvisa överklagandet. Förvaltnings­rätten konstaterar att det inte har fattats något kommunalt beslut om gödslingen i Trädgårds­föreningen och att frågan därför inte kan prövas av domstolen. Kommunen har uppgett att gödslingen skett som ett led i kommunens trädgårdsskötsel.