Ett bolag som hade väckt talan mot två personer vann mot den ena men förlorade mot den andra. Bolaget har ansetts ha rätt till full ersättning från den förlorande motparten för de rättegångskostnader som har varit gemensamma för målen mot båda motparterna.

Svea hovrätt har idag meddelat dom i det s.k. ”Casino-målet” som omfattat bedrägerier och penningtvättsbrott i mångmiljonklassen. Hovrätten har, liksom tingsrätten, ansett att det är visat att det funnits en brottsplan som bl.a. inneburit att ett stort antal personer förmåtts att ansöka om lån i tron att låneansökningarna inte skulle kunna spåras till dem. Utbetalade lånebelopp har med hjälp av s.k. penningtvättare tagits ut på casinon i Frankrike och Monaco samt genom uttag i Sverige. Brottsligheten har i huvudsak ägt rum under hösten 2017. Förutom huvudmannen, som av hovrätten döms till 7 år och 6 månader fängelse, döms 13 personer till fängelse i mellan 3 månader och 3 år. I övrigt har de flesta dömts till villkorlig dom med böter eller samhällstjänst.

Hovrätten avvisar delar av åtalet eftersom det grundar sig på innehållet i tryckta skrifter. Vid prövning av återstående omständigheter kommer hovrätten fram till att det samlade agerandet inte har utgjort hets mot folkgrupp. Hovrätten dömer flera av de tilltalade för våldsamt upplopp.

Försäljningen har pågått under flera år och omfattat ett stort antal preparat. Tabletter har också tillverkats i ett dolt utrymme hemma hos en av männen. Påföljden bestäms till sex respektive tre års fängelse. En tredje man döms för näringspenningtvätt, grovt brott till villkorlig dom och dagsböter

En 31-årig man och sex ungdomar i åldern 16-17 år döms för att ha kastat sten eller på annat sätt ha deltagit i det våldsamma upplopp som skedde efter en planerad koranbränning samma dag.

Lantmäteriet hade beviljat lagfart för ett förvärv och missat att en bostadsrättsförening hade antecknat i fastighetsregistret att den var intresserad av att köpa fastigheten. Enligt ombildningslagen blir förvärvet giltigt trots ett sådant förbiseende av myndigheten. Men eftersom bostadsrättsföreningen hade överklagat lagfarten i tid, undanröjde Högsta domstolen lagfarten.

Högsta domstolen har i plenum beslutat att den som har ålagts ett kontaktförbud och begärt domstolsprövning under förbudets giltighetstid ska kunna få det omprövat i domstol trots att giltighetstiden har löpt ut.

<p>The Supreme Administrative Court has published another ruling translated into English on its English-language website.</p> <p>H&ouml;gsta f&ouml;rvaltningsdomstolen har publicerat ytterligare ett &ouml;versatt avg&ouml;rande p&aring; sin engelskspr&aring;kiga webbplats.</p> <p>Link to English-language website:</p>

Måndagen den 7 december inledes huvudförhandling i mål som berör grov skadegörelse, grov mordbrand m.m. Förhandlingen har pågått under 5 dagar i Skaraborgs tingsrätt och avslutades den 17 december 2020.

<p>Fr&aring;ga om f&ouml;ruts&auml;ttningarna f&ouml;r att neka avdrag f&ouml;r ing&aring;ende merv&auml;rdesskatt i en nystartad verksamhet, n&auml;r denna verksamhet har registrerats till merv&auml;rdesskatt av Skatteverket. (M&aring;l nr 3561&ndash;3566-19, Kammarr&auml;tten i Stockholms m&aring;l nr 8750&ndash;8755-18).</p>