I en grupp på Facebook kommenterade mannen en artikel om en person som påstod ha begått en hedersrelaterad våldtäkt med orden ”Äckliga muslimjävel”. Kommentaren har ansetts ge uttryck för missaktning av gruppen muslimer och träffas av straffbestämmelsen om hets mot folkgrupp.

<p>Om en sammanfattning av ljud- och bildupptagning kan anses utg&ouml;ra utskrift enligt 2 kap. 16 &sect; tryckfrihetsf&ouml;rordningen. (M&aring;l nr 4655-20, Kammarr&auml;tten i Stockholms m&aring;l nr 3597-20).</p>

Tingsrätten har ogillat ett åtal för våldtäkt. Enligt åklagaren ägde våldtäkten rum i samband med en fest i maj månad 2020. Tingsrätten har kommit fram till att den bevisning som åklagaren presenterat inte är tillräcklig.

Kammarrätten bedömer att anställda i riskkapitalbolag har lämnat en oriktig uppgift i fråga om avkastning som de har fått från en riskkapitalfond.

Högsta förvaltningsdomstolen har uttalat sig om rätten till ersättning för ombudskostnader i mål om företrädaransvar.

Tingsrätten har i dag hävt häktningarna beträffande fyra av de tilltalade i målet.

Offentligt biträde beviljas ersättning för kostnader i samband med muntlig förhandling om förvar även när biträdet kallats att delta över telefon men ändå valt att inställa sig på samma plats som klienten.

Tingsrätten dömer en person för ett stort antal bedrägerier som begåtts via chattkonversationer på olika dejtingsidor. En ytterligare person döms för penningtvättsbrott.

En man tog år 2004 upp ett lån. Året därpå gick han i konkurs och lånefordran togs upp i konkursbouppteckningen. Konkursen skrevs av år 2008. När borgenären väckte talan mot mannen år 2017, hävdade mannen att fordran var preskriberad. I målet uppkom frågan om den tioåriga preskriptionstiden ska räknas från år 2004 eller om konkursen har inneburit ett preskriptionsavbrott så att preskriptionstiden i stället ska räknas från år 2008.

<p>I regel omfattar en skuldsanering alla skulder som har uppkommit f&ouml;re den dag d&aring; Kronofogdemyndigheten beslutar att inleda en skuldsanering. Kronofogdemyndigheten kan dock besluta om undantag f&ouml;r skulder som inte har f&ouml;rfallit till betalning f&ouml;re den dagen. Ett s&aring;dant undantag brukar beslutas f&ouml;r de delar av ett studiel&aring;n som &auml;nnu inte ska betalas enligt vanliga regler.</p> <p>H&ouml;gsta domstolen har nu i tv&aring; r&auml;ttsfall tagit st&auml;llning till om &auml;ven krav p&aring; f&ouml;rtida &aring;terbetalning av studiel&aring;n och p&aring; &aring;terbetalning av studiebidrag (s.k. &aring;terkrav) ska omfattas av en skuldsanering.</p> <p>Det ena fallet g&auml;llde &aring;terkrav av studiel&aring;n och studiebidrag p&aring; grund av att den uppgift om ber&auml;knad inkomst under studietiden som angetts i ans&ouml;kan om studiemedel i efterhand visat sig inte st&auml;mma med vad s&ouml;kanden kom att tj&auml;na. Det andra fallet g&auml;llde &aring;terkrav av till&auml;ggsl&aring;n p&aring; grund av att den uppgivna inkomsten var felaktig. I b&aring;da fallen beslutade CSN att kr&auml;va f&ouml;rtida &aring;terbetalning av l&aring;n och &aring;terbetalning av studiebidrag en tid efter det att skuldsaneringen hade inletts, men innan f&ouml;rfarandet hos Kronofogdemyndigheten var avslutat.</p> <p>Eftersom CSN beslutade om &aring;terkraven f&ouml;rst efter det att skuldsaneringen inletts, var skulderna enligt besluten om &aring;terkrav inte f&ouml;rfallna till betalning den dag d&aring; skuldsaneringen inleddes. H&ouml;gsta domstolen ans&aring;g dock att skulderna redan fanns vid den tidpunkten; de skulle d&aring; principiellt ing&aring; i skuldsaneringen. Till skillnad fr&aring;n de delar av ett studiel&aring;n som &auml;nnu inte ska betalas enligt vanliga regler saknades det enligt domstolen sk&auml;l att undanta &aring;terkravsskulderna fr&aring;n skuldsaneringen.</p>