Ytterligare ett översatt avgörande publicerat på vår engelskspråkiga webbplats

Fråga om en taxiförare som har gjort sig skyldig till köp av sexuell tjänst har visat sig olämplig att tjänstgöra som taxiförare.

Högsta domstolen har i ett avgörande tagit ställning till hur straffet för mord som utförts av unga lagöverträdare ska bestämmas.

Den fråga som har lett till att Högsta förvaltningsdomstolen meddelat prövningstillstånd gäller förutsättningarna för befrielse från skattetillägg, dels såvitt avser betydelsen av Skatteverkets arbetssätt för att granska inkomstdeklarationer, dels såvitt avser under vilka förhållanden två olika deklarationsåtgärder ska anses ha så nära samband med varandra att det bör inverka på bedömningen av om det finns skäl för befrielse (Mål nr 7304-24, Kammarrätten i Stockholms mål nr 1556-24).

<p>&nbsp;</p> <p>Patent- och marknads&ouml;verdomstolen har avslagit en ans&ouml;kan fr&aring;n firma V&auml;stkustens Bilhandel om upph&auml;vande av f&ouml;retagsnamnet V&auml;stkustens Bil AB. Mot bakgrund av den mycket l&aring;ga s&auml;rskiljningsf&ouml;rm&aring;gan hos f&ouml;retagsnamnet V&auml;stkustens Bilhandel, har Patent- och marknads&ouml;verdomstolen funnit att det inte f&ouml;religger n&aring;gon risk f&ouml;r f&ouml;rv&auml;xling av f&ouml;retagsnamnen.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Patent- och marknads&ouml;verdomstolen har inte till&aring;tit att beslutet f&aring;r &ouml;verklagas.&nbsp;</p>

<p>P&aring; talan av Konsumentombudsmannen meddelade Patent- och marknadsdomstolen f&ouml;rbud och &aring;l&auml;ggan&shy;den enligt marknadsf&ouml;ringslagen mot tv&aring; bolag verksamma inom telefonf&ouml;rs&auml;lj&shy;ning av bland annat h&auml;lsokost och naturl&auml;kemedel. Domstolen f&ouml;rpliktade ocks&aring; vart och ett av bolagen att utge en marknadsst&ouml;r&shy;nings&shy;avgift om fyra procent av respektive bolags &aring;rs&shy;om&shy;s&auml;ttning. Sedan bolagen &ouml;verklagat domen endast i fr&aring;gan om marknadsst&ouml;rningsavgift fann Patent- och marknads&shy;&ouml;ver&shy;dom&shy;stolen, i likhet med underinstansen, att bolagen hade &ouml;vertr&auml;tt marknadsf&ouml;ringslagen p&aring; det s&auml;tt som Konsumentombudsmannen gjort g&auml;llande och att det var fr&aring;ga om s&aring;dana &ouml;ver&shy;tr&auml;delser som kan l&auml;ggas till grund f&ouml;r marknadsst&ouml;rnings&shy;avgift. I fr&aring;gan om marknadsf&ouml;rings&shy;avgiftens storlek fann Patent- och marknads&ouml;verdomstolen att &ouml;ver&shy;tr&auml;delserna i detta fall var s&aring; allvarliga b&aring;de till sin karakt&auml;r och omfattning att det var motiverat att p&aring;&shy;f&ouml;ra bolagen maxi&shy;mal mark&shy;nads&shy;st&ouml;rnings&shy;av&shy;gift om fyra procent f&ouml;r att av&shy;giften ska vara tillr&auml;ckligt effektiv och av&shy;skr&auml;ck&shy;ande. Patent- och mark&shy;nads&shy;&shy;domstolens dom&shy;slut i &ouml;verklagade delar har d&auml;rf&ouml;r fastst&auml;llts.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Patent- och marknads&ouml;verdomstolen har inte till&aring;tit att domen f&aring;r &ouml;verklagas till H&ouml;gsta domstolen.</p>