Upphandlingsfel som föranledde att upphandlingen gjordes om gav inte rätt till skadestånd

2018-12-27

Ett företag, S-bolaget, lämnade anbud i en av Försvarets materielverk anordnad upphandling. Försvarets materielverk tilldelade ett annat företag kontraktet. Sedan S-bolaget väckt talan om överprövning av tilldelningsbeslutet beslutade kammarrätten att upphandlingen skulle göras om, eftersom förfrågningsunderlaget ansågs ha varit otydligt. S-bolaget lämnade inte något anbud i den nya upphandlingen; det gjorde däremot bolagets dotterbolag.

S-bolaget begärde därefter skadestånd av Försvarets materielverk, dels för sina kostnader för att upprätta anbud i den första upphandlingen, dels för sina kostnader för överprövning i förvaltningsdomstolarna.

Högsta domstolen konstaterar att upphandlingsfelet – dvs. otydligheten i förfrågningsunderlaget – undanröjdes genom kammarrättens beslut att upphandlingen skulle göras om, att en skada för S-bolaget, motsvarande anbudskostnaderna, skulle uppkomma först om kostnaderna inte kunde nyttiggöras i det nya förfarandet och att utredningen inte ger stöd för att ett sådant nyttiggörande inte hade kunnat komma till stånd. S-bolaget anses därför inte ha rätt till skadestånd motsvarande sina anbudskostnader.

Högsta domstolen konstaterar vidare att en leverantörs kostnader för överprövning i vissa fall kan ersättas som skadestånd. Så är fallet om leverantören vinner framgång i förvaltningsprocessen men ändå – som en följd av omständigheter som han inte kan lastas för – inte får några möjligheter att tilldelas kontraktet. I det aktuella fallet hade S-bolaget i och för sig viss framgång i förvaltningsprocessen. Att S-bolaget avstod från att delta i den nya upphandlingen framstod emellertid som en följd av omständigheter på företagets egen sida. S-bolaget anses därför inte heller berättigat till skadestånd, motsvarande överprövningskostnaderna.

Andra nyheter

Beslut: Upphandling av ramavtal för tolkförmedlingstjänster begärdes överprövad med hänvisning till onormalt låga priser. Förvaltningsrätten avslog begäran. Kammarrätten ger inte prövningstillstånd

2018-12-28
En anbudsgivare begärde överprövning av Statens inköpscentral vid Kammarkollegiets upphandling med syfte att teckna ramavtal för tolkförmedlingstjänster för statsförvaltningens räkning. Anbudsgivaren framförde bl.a. att vissa anbud borde förkastas på grund av onormalt låga priser. Förvaltningsrätten i Stockholm avslog begäran i dom, vilken överklagades till Kammarrätten i Stockholm. Kammarrätte...
Läs

Dom i mål gällande grovt bedrägeri/grovt bokföringsbrott

2018-12-28
Göteborgs tingsrätten dömer idag två män för försök till grovt bedrägeri och grovt bokföringsbrott till fängelse i fyra år samt beslutar om näringsförbud och förverkande av egendom.
Läs

Dom i Huskvarnamålet – ej styrkt att tonåringarna har orsakat mannens död

2018-12-28
Tingsrätten har idag dömt den tilltalade 16-åringen för grov misshandel och ofredande av den 48-årige utländske medborgaren. Påföljden har bestämts till sluten ungdomsvård fem månader.
Läs

Dom i mål om inkomstskatt samt skattetillägg m.m.

2018-12-28
Fråga om det föreligger förutsättningar för efterbeskattning och påförande av skattetillägg.
Läs

Dom i mål om förhandsbesked om inkomstskatt

2018-12-28
Högsta förvaltningsdomstolen har funnit att en i Sverige obegränsat skattskyldig person, som hade tjänstgjort ombord på ett danskregistrerat fartyg, inte fick beskattas i Sverige på grund av att fartyget gått i internationell trafik under de aktuella resorna.
Läs