Domar i mål om tillstånd enligt kulturmiljölagen

2018-01-29

En kyrkotomt är enligt kulturmiljölagen ett område kring en kyrkobyggnad som hör samman med byggnadens funktion och miljö och som inte är begravningsplats.

Högsta förvaltningsdomstolen konstaterar att den omständigheten att en kyrka har en begravningsplats inte har någon betydelse för om kyrkan har en kyrkotomt. Fastighetsgränser har inte i sig någon betydelse för bedömningen av om en kyrka har kyrkotomt och inte heller för avgränsningen av en sådan tomt. Vidare saknar det betydelse vilken funktion eventuella byggnader på området har. Det avgörande är i stället om området hör samman med kyrkobyggnadens funktion och miljö.

När det gäller det miljömässiga sambandet konstaterar domstolen att detta är en fråga om hur området visuellt gestaltar sig. De samband som ursprungligen har funnits mellan området och kyrkobyggnaden bör beaktas, men hänsyn måste främst tas till hur förhållandena är vid tidpunkten då kyrkotomten ska bestämmas.

Beträffande det funktionsmässiga sambandet uttalar domstolen att innebörden av ordet funktion får anses ligga nära uttrycket miljö, men att ordet funktion dessutom inbegriper sådant som inte direkt innefattas i ordet miljö, t.ex. om området har en utformning som inbjuder till att besöka kyrkan, framhäver kyrkans arkitektoniska drag eller understryker en för den relevanta tiden rådande stil.

Domstolen framhåller också att det krävs en bedömning av området som helhet för att kunna avgöra om en kyrka har kyrkotomt, och hur denna i så fall ska avgränsas.

Det ena målet gällde frågan om ett visst område vid Vreta klosters kyrka utgjorde kyrkotomt. I det andra målet var frågan om parken runt Mikaelskyrkan i Uppsala var att anse som kyrkotomt. Domstolen bedömde i båda fallen att områdena utgjorde kyrkotomt. 

I det ena målet hade kammarrättens dom överklagats av en förening med ändamål att tillvarata miljöskyddsintressen. Högsta förvaltningsdomstolen bedömde att det överklagade avgörandet, som gällde tillstånd till bl.a. nybyggnation enligt kulturmiljölagen, utgjorde ett sådant beslut som är relaterat till miljön och som omfattas av Århuskonventionen. Kammarrättens dom ansågs angå föreningen på sådant sätt att föreningen hade rätt att överklaga domen.


Bifogade filer: Mål nr 5656-16 Mål nr 593-17 Bilaga till mål nr 5656-16 Bilaga till mål nr 593-17


Senast ändrad: 2018-01-29 För mer information kontakta:

Emilia Franke
Justitiesekreterare
08-561 676 00

Andra nyheter

Dom: Sverigedemokratisk ungdom nekas statsbidrag

2018-01-30
Kammarrätten i Stockholm avslår Sverigedemokratisk ungdoms överklagande om att tilldelas statsbidrag. Sverigedemokratisk ungdom, SDU, ansökte om statsbidrag för 2017 hos Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor. Ansökan avslogs liksom SDU:s överklagande till förvaltningsrätten. Kammarrätten instämmer i förvaltningsrättens bedömning att förbundet inte har visat att det i sin verksamhet...
Läs

Rakhmat Akilov åtalas för terroristbrott på Drottninggatan i Stockholm

2018-01-30
Rakhmat Akilov har den 7 april 2017 i Stockholm olovligen tagit och brukat lastbilen PNG037 på Adolf Fredriks kyrkogata. Därifrån har han via Holländargatan, Kammakargatan, Drottninggatan, Wallingatan, Holländargatan och Adolf Fredriks kyrkogata kört in med lastbilen på Drottninggatan i riktning mot Sergels Torg.
Läs

Pressmeddelande B 4708-17

2018-01-30
Åklagaren har idag väckt åtal i B 4708-17 angående händelserna på Drottninggatan den 7 april 2017. Tingsrätten har utfärdat stämning mot den tilltalade och gjort följande prelimininära översiktliga huvudförhandlingsplan.
Läs

Press Release B 4708-17

2018-01-30
The Prosecutor has now indicted in B 4708-17 regarding the events on Drottninggatan April 7, 2017. The court has issued summons against the accused and made the following preliminary plan for the main hearing.
Läs

Dom: En revisors uppdrag som ledamot i en valberedning är inte förtroendeskadligt

2018-01-30
Kammarrätten har bifallit ett överklagande från en revisor som tilldelats en disciplinpåföljd. Revisorsinspektionen hade tilldelat revisorn en disciplinpåföljd eftersom den ansåg att revisorns uppdrag i valberedningen på ett försäkringsbolag rubbade förtroendet för hans opartiskhet och självständighet. Förvaltningsrätten ändrade inte på beslutet. Kammarrätten bedömer däremot att uppdraget inte...
Läs