Även hovrätten ogillar åklagarens talan i målet om arbetsplatsolyckan på Smurfit Kappa i Piteå

2022-12-15

Målet gäller arbetsplatsolyckan den 1 november 2019, då en anställd omkom till följd av en kollision mellan en tågvagn och en lastbil.

Hovrätten konstaterar att en förutsättning för att ålägga ett bolag att betala företagsbot är att ett arbetsmiljöbrott har begåtts av någon som kan företräda företaget. Att en olycka som kan hänföras till arbetsmiljön har inträffat på en arbetsplats innebär alltså inte alltid att ett brott har begåtts av arbetsgivarsidan.

Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning att både Smurfit Kappa och Green Cargo har efterlevt de regleringar som gäller för järnvägstrafik och infrastruktur för industrispår.

När det gäller företagens ansvar enligt arbetsmiljölagen konstaterar hovrätten att både Smurfit Kappa och Green Cargo har bedrivit ett omfattande systematiskt arbetsmiljöarbete med löpande riskinventeringar och riskanalyser. Den aktuella plankorsningen där olyckan inträffade uppfyller de krav som ställs på sådana och bedömningen har vid skyddsrondering varit att synbarheten var god.

– Varje åtgärd som vidtas för att minska riskerna vid växling av tågsätt är naturligtvis djupt välkomna. Frågan om det fanns något som hade kunnat förhindra dödsolyckan är emellertid inte densamma som frågan om det finns förutsättningar att ålägga någon företrädare för bolagen straffrättsligt ansvar, säger rättens ordförande, hovrättspresident Erik Sundström.

Som en följd av hovrättens bedömning avseende arbetsmiljöbrott ogillar hovrätten även målsägandenas skadeståndstalan.

Rätten är inte enig i sin bedömning. En nämndeman vill bifalla åklagarens talan i förhållande till Smurfit Kappa, och menar även att bolaget ska betala skadestånd till de efterlevande.

Andra nyheter

Dom i mål om förhandsbesked om mervärdesskatt

2022-12-16
Ett bolags tillhandahållande av tjänster som god man och förvaltare som utförs av bolagets anställda har ansetts omfattas av undantaget från skatteplikt för tjänster som utgör social omsorg. Förhandsbesked om mervärdesskatt.
Läs

Prövningstillstånd meddelat i mål om assistansersättning

2022-12-16
Om förutsättningarna för att lämna assistansersättning med ett högre belopp än schablonbeloppet när assistans utförs på obekväm arbetstid. (Mål nr 733-22, Kammarrätten i Jönköpings mål nr 3140-20)
Läs

En dom om kränkande fotografering

2022-12-16
En pappa hade efter en vårdnadstvist inte haft kontakt med sin dotter sedan hon var två år. Pappan stannade sin bil utanför det hus där dottern hade sin bostad och tog ett fotografi av henne när hon befann sig inomhus vid ett fönster. Dottern var då tio år. Fotograferingen skedde utan att dottern eller hennes mamma kände till eller hade samtyckt till fotograferingen. Frågan i Högsta domstolen var om pappan skulle dömas för kränkande fotografering eller om fotograferingen var försvarlig.
Läs

Två huvudfrågor om bodelning i ett prejudikat

2022-12-16
I en tvist rörande bodelning på grund av äktenskapsskillnad uppkom två huvudfrågor. Den första var om medel på ett konto med enskild egendom kunde fortsätta att vara sådan egendom – liksom det som skaffas inom ramen för de överförda medlen – när medlen förs över till ett för makarna gemensamt transaktionskonto med giftorättsmedel. En sammanhängande frågeställning rörde vad som menas med avkastning av enskild egendom. Den andra frågan gällde hur tjänstepensionsrättigheter ska behandlas i bodelningen när en pensionsförsäkrad arbetstagare ensam bestämmer över det aktiebolag som tecknat försäkringen.
Läs

Huvudförhandlingen i mål om grovt spioneri m.m. avslutas måndagen den 19 december

2022-12-16
Huvudförhandlingsplanen i målet har uppdaterats med en offentlig del för parternas slutliga ansvarsyrkanden och inställningar samt för rättens beslut om tid för dom och i fråga om häktning.
Läs