Tingsrätten dömde för narkotikabrott

Den tilltalade dömdes av Dold domstol för fem fall av narkotikabrott och ett fall av brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 4 månader. Tingsrätten beslutade också om förverkande av beslagtagna föremål och kontanter samt att den tilltalade skulle betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde flera gärningar under perioden 2025–2026. Enligt åtalet den 24 juni 2026 gällde åtalspunkt 1 narkotikabrott den 20 september 2025. Den tilltalade hade då olovligen, helt eller delvis i försäljningssyfte, innehaft olika mängder narkotika, däribland pregabalin, tramadol, buprenorfin, zopiklon, alprazolam, diazepam, ketamin, kokain, e-cigaretter med tetrahydrocannabinol samt cannabis och cannabisharts. Tingsrätten fann att innehavet var styrkt men inte att det skett i försäljningssyfte. Den tilltalade dömdes därför för narkotikabrott, men inte för den påstådda försäljningsavsikten.

Åtalspunkt 2 i samma stämningsansökan avsåg narkotikabrott den 7 januari 2026. Då hade den tilltalade olovligen innehaft 100,42 gram cannabisharts. Tingsrätten ansåg att åtalet var styrkt och dömde honom för narkotikabrott.

I åtalspunkt 3 påstod åklagaren narkotikabrott den 14 maj 2026 genom olovlig försäljning av 4,46 gram cannabisharts. Åtalspunkt 4 avsåg samma dag och gällde olovligt innehav, helt eller delvis i försäljningssyfte, av 93,67 gram cannabisharts, 15,87 gram amfetamin, 1,05 gram ketamin, 100 tabletter alprazolam och 5 tabletter MDMA. Tingsrätten fann att båda gärningarna var styrkta och dömde den tilltalade för två fall av narkotikabrott.

I den andra stämningsansökan, som kom in den 25 juni 2026, avsåg åtalspunkt 1 brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor den 10 november 2025. Den tilltalade hade då utan tillstånd hanterat en pyroteknisk smällare. Tingsrätten fann åtalet styrkt och dömde honom för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor.

Åtalspunkt 2 i samma stämningsansökan avsåg narkotikabrott den 10 november 2025. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med annan olovligen innehaft 342 tabletter alprazolam, 9,38 gram kokain, 57,4 gram amfetamin och 77,72 gram cannabis, samt att han dessutom för egen del innehaft 17 tabletter tramadol, 5 tabletter buprenorfin och 1 tablett alprazolam. Under processen förnekade den tilltalade att han tillsammans med annan innehaft den narkotika som påträffades i förrådet, men medgav innehav av narkotika som påträffats på hans person, i hans bostad och på häktet. Tingsrätten fann genom bevisningen att han tillsammans och i samförstånd med annan hade innehaft narkotikan i förrådet och att innehavet skett i syfte att helt eller delvis sälja narkotikan. Han dömdes därför för narkotikabrott även på denna punkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på den tilltalades erkännanden, hans egna uppgifter, telefontömning, chattmaterial, teknisk bevisning och övrig utredning. När det gällde åtalet om innehav den 20 september 2025 ansåg rätten att den tilltalades uppgifter om eget missbruk inte motbevisades och att det saknades tillräcklig bevisning för att innehavet var avsett för försäljning. Det fanns enligt rätten inte stöd för att mobiltelefonen i det fallet hade använts i narkotikaförsäljning eller innehöll information som knöt den till sådan verksamhet.

När det gällde gärningarna den 14 maj 2026 fann rätten att den tilltalades erkännanden stöddes av hans egna uppgifter och utredningen i övrigt. För gärningen den 10 november 2025 lade rätten särskild vikt vid chattmaterialet, som enligt domen visade uppgifter om narkotikamängder, betalning och överenskommelser om överlämnande och upphämtning. Rätten beaktade också att den tilltalades DNA hade påträffats på emballage till narkotikan i förrådet och att han själv berättat att han tillsammans med annan innehaft den cannabis som förvarades där. Sammantaget ansåg tingsrätten att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade varit delaktig i innehavet och att det skett i försäljningssyfte.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för fem fall av narkotikabrott och ett fall av brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Straffvärdet bedömdes motsvara fängelse i 1 år och 4 månader. Rätten framhöll att narkotikabrott är brott av sådan art att det finns en stark presumtion för fängelse och att någon annan påföljd än fängelse därför inte var aktuell. Den tilltalade skulle också vara kvar i häkte tills fängelsestraffet fick verkställas.

Tingsrätten förklarade vidare en beslagtagen mobiltelefon och en pyroteknisk smällare förverkade. Även kontanter om 6 900 kronor och 7 000 kronor förklarades förverkade. Den tilltalade ålades dessutom att betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Ersättning till ett offentligt biträde fastställdes till 115 079 kronor och kostnaden skulle stanna på staten.