Åtal för grovt vapenbrott och grovt olaga hot ogillas i hovrätten

I Hovrätten för Döld namn har åklagarens överklagande av tingsrättens frikännande dom mot den tilltalade för grovt vapenbrott och grovt olaga hot prövats. Hovrätten fann, lika tingsrätten, att bevisningen inte styrker att den tilltalade haft en gemensam brottsplan med medåtalad, och fastställde tingsrättens dom i den överklagade delen. Även en privatpersons yrkade skadeståndsanspråk för kränkning ogillades.

Bakgrund

Den tilltalade stod åtalad för grovt vapenbrott och grovt olaga hot, rörande händelser den 13 november 2024. En privatperson hade samtidigt väckt krav på 30 000 kronor i skadestånd för kränkning. Vid tingsrätten frikändes den tilltalade på båda åtalspunkterna. Tingsrätten ålade istället den tilltalade, tillsammans med två medåtalade, att solidariskt betala 11 460 kronor i skadestånd vardera till sex målsäganden. Vidare hävdes tidigare vapenbeslag.

Hovrättens prövning

Överklagandet har i huvudsak grundats på samma utredning som i tingsrätten, med komplettering av sms-konversationer och inspelade förhör. Hovrätten värderade bevisningen på samma sätt och ansåg inte bevisningen tillräcklig för fällande dom för vare sig grovt vapenbrott eller grovt olaga hot. Yrkandet om skadestånd från den privatpersonen avslogs eftersom förutsättningarna för skadestånd för kränkning inte var uppfyllda.

Konsekvenser

Genom hovrättens dom står tingsrättens frikännande dom fast. Den tilltalade blir inte dömd för grovt vapenbrott eller grovt olaga hot. Skadeståndsanspråken från de sex målsägandena enligt tingsrättens dom kvarstår, medan den privatpersons krav på kränkningsersättning avslås. De beslag som tingsrätten hävt förblir hävda.