Omfattande trakasserier ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade döms för olaga förföljelse i fyra fall, ofredande i två fall och hets mot folkgrupp i fyra fall. Tingsrätten har bedömt att gärningarna var bevisade och att brotten tillsammans motiverade skyddstillsyn som påföljd. Den tilltalade ska också betala skadestånd till flera målsägande samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde först olaga förföljelse och ofredande. Enligt domen skedde gärningarna i ett område på en gata i Döld namn i Göteborg, där den tilltalade och målsägandena bodde nära varandra. Åtalspunkt 1.1 avsåg olaga förföljelse mot fyra målsägande och omfattade flera olika gärningar mellan den 6 december 2023 och den 22 januari 2025. I punkten a gällde ofredande genom att vid ett stort antal tillfällen blinka med billjus och/eller starta billarm, vilket tingsrätten bedömde som bevisat. I punkten b gällde sexuellt ofredande och/eller ofredande genom att under perioden 18 december 2023–30 juli 2024 skicka flera meddelanden med kränkande innehåll till en av målsägandena; tingsrätten bedömde i den delen att gärningen utgjorde sexuellt ofredande mot denna målsägande och ofredande mot en annan. I punkten c gällde ofredande den 12 augusti 2024 genom gestikulerande mot målsägandenas bostad, högljudda nedlåtande kommentarer och senare på kvällen bankningar på ytterdörren. I punkten d gällde ofredande den 7, 9 och 16 oktober 2024 genom gestikulerande och spottande mot bostaden. I punkten e gällde ofredande vid okänd tidpunkt under 2024 genom att blinka med billjus och spotta mot bostaden, och i punkten f gällde ofredande den 2, 7 och 13 januari 2025 genom att lysa med en stark lampa mot bostaden. Tingsrätten dömde den tilltalade för olaga förföljelse i fyra fall, med olika gärningar knutna till respektive målsägande.

Åtalspunkt 1.2 avsåg ofredande mot en av målsägandena och gällde upprepade tillfällen mellan den 6 december 2023 och den 12 februari 2025 då den tilltalade startat billarm samt yttrat högljudda störande läten och nedlåtande kommentarer. Tingsrätten bedömde att gärningen var bevisad och dömde för ofredande. Åtalspunkt 1.3 avsåg ofredande mot en annan målsägande och gällde upprepade tillfällen mellan den 1 juni 2024 och den 12 februari 2025 då den tilltalade startat billarm, blinkat med billjus, lyst med stark lampa, gestikulerat och yttrat högljudda störande läten. Även denna gärning bedömdes som bevisad och den tilltalade dömdes för ofredande.

Åtalspunkt 2 gällde hets mot folkgrupp i fyra fall. I punkt 2.1 avsåg gärningen publicering på en öppen Facebooksida den 3 januari 2024 av en text med missaktande uttalanden om somalier och muslimer. I punkt 2.2 gällde publicering den 29 februari 2024 av en text som uttryckte missaktning för personer från Mellanöstern. I punkt 2.3 gällde publicering den 22 april 2024 av en längre text med missaktning för muslimer och personer från Mellanöstern. I punkt 2.4 gällde publicering den 25 april 2024 av ytterligare en text med missaktning för personer från Mellanöstern. Tingsrätten fann att samtliga fyra inlägg utgjorde hets mot folkgrupp och dömde den tilltalade för fyra fall av detta brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade och målsägandena levde nära varandra och att det rådde en infekterad stämning mellan grannarna under den aktuella tiden. För olaga förföljelse och ofredanden lade domstolen särskild vikt vid filmklipp, målsägandenas uppgifter, dagboksanteckningar och den tilltalades egna uppgifter. Domstolen fann att den tilltalades agerande med billarm, blinkande ljus, lampor, gestikulerande, spottande och störande ljud var hänsynslöst och ägnat att kränka målsägandenas frid på ett kännbart sätt.

När det gällde meddelandena till en av målsägandena bedömde tingsrätten att innehållet utan tvekan var ägnat att kränka den personens sexuella integritet. För den andra målsäganden i samma del ansåg domstolen att meddelandena i stället var ägnade att kränka friden. Tingsrätten fann också att varje gärning var ett led i en upprepad kränkning och att de olika händelserna skulle bedömas som separata gärningar.

I fråga om hets mot folkgrupp fann tingsrätten att inläggen publicerats på den tilltalades öppna Facebooksida och därmed spridits i tillräcklig omfattning för ansvar. Domstolen ansåg att inläggen uttryckte missaktning för de grupper som åklagaren påstått och att de gick klart över vad som kan tolereras i en saklig och vederhäftig debatt om invandring. Den tilltalades förklaring om alkoholkonsumtion förändrade enligt domstolen inte uppsåtsbedömningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till skyddstillsyn. Tingsrätten ansåg att det samlade straffvärdet motsvarade fängelse i 10 månader, men fann att skälen för fängelse inte var så starka att den påföljden måste väljas. Övervakare ska utses av frivården.

Den tilltalade ska betala skadestånd till flera målsägande. Till en målsägande ska 30 000 kr betalas, till en annan 25 000 kr, till två målsägande 20 000 kr vardera, till en målsägande 15 000 kr och till en målsägande 10 000 kr. Ränta ska betalas enligt räntelagens regler från de datum som anges i domen. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr.

Fakta