Hovrätten mildrar påföljd för grovt bedrägeri vid bostadsöverlåtelse

Överklagat domslut och ändringar

Hovrätten har i ett överklagande prövat domen från tingsrätten där den tilltalade dömdes för grovt bedrägeri vid en lägenhetsöverlåtelse samt för två brott mot aktiebolagslagen. Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i 2 år och 6 månader, förverkade 293 027 kronor som brottsvinst samt förverkade tillgreppshjälpmedel i form av datorer och mobiltelefon. Skadeståndet bestämdes till 1 703 027 kronor, varav 293 027 kronor ansågs täckta genom förverkande.

I hovrättens dom 13 april 2026 har följande ändringar gjorts:

• Den tilltalade frikänns från åtalet om grovt bedrägeri med bankfullmakt (åtalspunkt 2).
• Fängelsestraffet minskas till 1 års fängelse (tidigare 2 år och 6 månader).
• Skadeståndet till målsägandens dödsbo sänks till 813 622 kronor, varav 606 940 kronor avser skadestånd för det grova bedrägeriet.
• Beslut om förverkande av 293 027 kronor upphävs och motsvarande kvarstad upphör.
• Beslagen av datorer och mobiltelefon hävs och egendomen återlämnas.
• Hovrätten bekräftar tingsrättens dom om två fall av brott mot aktiebolagslagen, vilket kvarstår på bötesnivå.

Hovrättens bedömning av grovt bedrägeri

Åklagaren hade i första hand yrkat fällande för grov trolöshet mot huvudman, men hovrätten prövade i huvudsak gärningen som grovt bedrägeri. Den tilltalade hade enligt hovrätten vilselett målsägaren att överlåta sin bostadsrätt för 1 400 000 kronor genom att dölja sin avsikt att inte betala hela köpeskillingen, endast det hypotekslån om 758 060 kronor som han löste i november 2024. Hovrätten fann att avtalen var giltiga och att målsägaren vid tidpunkten hade rättshandlingsförmåga, men att den tilltalade utnyttjat hennes förtroende och skörhet. Brottet ansågs grovt eftersom det avsett betydande värde och riktat sig mot en person i hög ålder med nedsatt motståndskraft. Skadan beräknades till 641 940 kronor, motsvarande skillnaden mellan marknadsvärdet och det lösta lånet.

Åtalspunkten om bankfullmakt ogillades då utfärdandet av fullmakten inte i sig innebar en disposition från målsägaren, och överföringarna utfördes av den tilltalade själv vilket inte kunde rubriceras som bedrägeri mot huvudman eller grovt bedrägeri.

Påföljd, skadestånd och häktning

Den tilltalade döms till fängelse i ett år för grovt bedrägeri samt till böter för två fall av grovt oaktsamt brott mot aktiebolagslagen. Han ska betala 813 622 kronor till målsägandens dödsbo, där 606 940 kronor avser skadestånd för brottet och 206 682 kronor ersättning på civilrättslig grund. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 1 juli 2025 respektive den 7 januari 2026. Den tilltalade var häktad mellan den 1 oktober 2025 och den 25 februari 2026.

Beslag och kvarstad

Hovrätten upphävde tingsrättens beslut om förverkande av 293 027 kronor som brottsvinst samt om förverkande av datorer och mobiltelefon. Beslagen hävdes och egendomen ska återlämnas. Kvarstaden inskränks till 606 940 kronor, motsvarande beloppet för målsägandens skadeståndsyrkande i den kvarstående brottspunkten.

Ersättning till försvarare

Hovrätten fastställde den offentlige försvararens ersättning till staten till 163 391 kronor för 75 timmars arbete, tidsspillan och utlägg, varav 32 678 kronor avser mervärdesskatt.