Tingsrättsdom om våldtäkt upphävd av hovrätten
2026-03-26
Den tilltalade frikänns i hovrätten från åtal för våldtäkt efter överklagande. Hovrätten upphäver tingsrättens fängelsedom på fyra år, skadestånds- och brottsofferfondsavgifter avslås, och sekretessen från första instansen fortsätter att gälla.
Bakgrund och tingsrättens dom
Åklagaren hade i tingsrätten väckt åtal mot den tilltalade för två åtalspunkter: grov våldtäkt den 21 september 2025 och våldtäkt den 1 oktober 2025. Tingsrätten fann bevisningen tillräcklig för den senare gärningen och dömde den tilltalade för våldtäkt enligt 6 kap. 1 § brottsbalken till fängelse i fyra år. Begäran om utvisning avslogs. Den tilltalade skulle sitta häktad till dess att straffet skulle börja verkställas. Tingsrätten ålåg honom dessutom att betala skadestånd med 220 000 kronor till målsäganden i åtalspunkt två samt en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Yrkanden om skadestånd från målsäganden i åtalspunkt ett avslogs.
Hovrättens prövning och bedömning
I hovrätten prövades målet i sak. Bevisningen bestod främst av videoinspelade förhör med målsägandena från förundersökningen samt vittnesuppgifter som stödbevisning. Hovrätten bedömde målsägandenas utsagor som fåordiga, detaljfattiga och stundtals motsägelsefulla, bland annat i relation till anteckningar från trygghetslarm. Eftersom inga oberoende medicinska eller dokumentära bevis förelåg ansågs stödbevisningen otillräcklig för att utesluta all rimlig tvekan om den tilltalades skuld.
Hovrättens domslut
Efter bevisvärderingen fann hovrätten att åklagaren inte uppfyllt beviskravet i något av de två åtalen. Hovrätten:
- frikänner den tilltalade från båda åtalspunkterna,
- upphäver tingsrättens påföljd,
- avslår målsägandenas skadeståndsyrkanden,
- befriar den tilltalade från skyldighet att betala avgift till brottsofferfonden.
Tingsrättens sekretessbeslut kvarstår, och motsvarande bestämmelse i offentlighets- och sekretesslagen fortsätter att gälla för handlingar från hovrättens huvudförhandling.
Konsekvenser
Domen i hovrätten innebär att den tilltalade blir helt friad från de åtalade gärningarna, utan påföljd eller ekonomiska ersättningskrav. Frågor om utvisning och skyldighet att betala brottsofferfondsavgift prövas inte vidare.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En manlig hemtjänstpersonal döms för våldtäkt efter att ha utnyttjat sin ställning vid hemtjänsten och begått en sexuell handling mot en klient i hennes bostad i Stockholm. Hovrätten fastställer fängelsestraffet till fyra år och ålägger den tilltalade att betala 220 000 kronor i skadestånd. Den tilltalade, som arbetade som vårdbiträde inom hemtjänsten, besökte målsäganden i hennes hem i Stockholm...
Föraren dömd för rattfylleri och ringa narkotikabrott Den tilltalade har i Solna tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott och rattfylleri efter att ha kört bil med MDMA i blodet vid Bergslagsvägen/Skattegårdsvägen i Vällingby den 4 februari 2025. Den tilltalade nekar till brotten men misstankarna väcktes då narkotikarester uppmättes i en blodanalys. Åklagaren hävdade att MDMA-bruket skett med up...
Förfalskning av ordningsvaktslegitimation Den tilltalade döms för urkundsförfalskning och föregivande av allmän ställning efter att ha ändrat en äkta ordningsvaktslegitimation och visat upp en falsk legitimation inför vittnen, med risk att den skulle uppfattas som äkta. Enligt domen från Norrköpings tingsrätt ändrade den tilltalade en giltig ordningsvaktslegitimation genom att byta ut namnet mot...