Hovrätten fastställer fällande dom efter överklagande
2025-07-03 | Nedre norrland hövrätt
Grovt narkotikabrott
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömdes för grovt narkotikabrott och penningtvättsbrott, men hovrätten har nu fastställt domen i alla delar.
Brotten och hovrättens prövning
Åklagaren hade åtalat den tilltalade för grovt narkotikabrott avseende hantering av narkotika under perioden 10–31 oktober 2024 samt för penningtvättsbrott den 26 oktober 2024. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt narkotikabrott enligt 1 § 1 st 4 p och 3 § 1 st narkotikastrafflagen samt för penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen om straff för penningtvättsbrott. Samtidigt frikändes han från grovt narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen.
I hovrätten åberopades samma bevisning som i tingsrätten, inklusive videoinspelade förhör och ett nytt vittnesförhör med Döld namn. Hovrätten anslöt sig helt till tingsrättens bedömning. När det gäller det påstådda hotet i ett omklädningsrum fann hovrätten vittnets uppgifter alltför vaga och detaljfattiga för att räcka till friande. Även invändningen om nöd i fråga om penningtvättsbrottet avvisades – hovrätten ansåg att ett telefonhot från okänd person inte innebar sådan omedelbar och trängande fara som krävs för ansvarsfrihet.
Påföljd, skadestånd och andra avgifter
Hovrätten instämde i tingsrättens straffmätning. Den tilltalade ska få ungdomsvård som påföljd. Han ska betala skadestånd om 14 000 kr till målsäganden med ränta från den 26 oktober 2024. Beslutet om förverkande och beslag av väska med narkotika, emballage och en våg samt fortsatt beslag av mobiltelefon kvarstår enligt tingsrättens beslut. Dessutom ska han erlägga en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Offentlig försvarares ersättning fastställdes till 49 563 kr inklusive mervärdesskatt.
Skillnad mot tingsrättens dom
Hovrätten har prövat målet i sak och kommit till samma resultat som tingsrätten. Inga åtalsrubriceringar eller påföljder har ändrats. Hovrätten prövade särskilt frågan om nöd och trovärdigheten i nyss framlagda uppgifter om hot, men fann inga skäl att ändra tingsrättens bedömning.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Ungdom döms för grovt narkotikabrott och penningtvättsbrott En ungdom har i Sundsvalls tingsrätt dömts för grovt narkotikabrott efter att ha transporterat, förvarat och innehaft kokain och amfetamin under perioden 10–31 oktober 2024. Samtidigt dömdes samma person för penningtvättsbrott då 14 000 kronor avleddes från ett bedrägeri och fördes vidare. Påföljden blev ungdomsvård och skadestånd....