Hot om dödsvåld i telefonsamtal
2018-10-10
En person har dömts för olaga hot efter att under ett telefonsamtal ha uttalat flera hot om att döda en annan person. Tingsrätten konstaterar att hoten varit allvarligt menade och ägnade att framkalla fruktan hos målsäganden.
Hoten
Den tilltalade ringde upp en tredje person och uttalade hot som riktades mot målsäganden. I samtalet uttalades bland annat att målsäganden skulle skjutas “rakt i huvudet” och alternativt slås ihjäl med ett järnrör. Den tilltalade hotade också att förstöra egendom om målsäganden närvarade.
Rättens bedömning
Tingsrätten bedömde att de upprepade och kraftfulla hoten var ägnade att framkalla allvarlig fruktan för såväl egen som annans säkerhet. Det ansågs inte relevant att den tilltalade inte visste om att målsäganden överhörde hoten, eftersom hot om dödsvåld kan förmedlas via en mellanhand. Gärningen bedömdes vara uppsåtlig och brottet olaga hot.
Påföljd
Den tilltalade dömdes till dagsböter om 40 × 160 kr. Vidare ålades hen att betala en avgift till brottsofferfonden samt ersättning av allmänna medel till målsäganden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I ett överklagat mål om flera egendomsbrott har Göta hovrätt ändrat tingsrättens dom genom att upphäva kravet på samhällstjänst i den tidigare föreskrivna skyddstillsynen. I övrigt fastställs tingsrättens bedömning, bland annat vad gäller brottsrubricering, skadestånd och föreskriften om programverksamhet. Den tilltalade åtalades i tingsrätten för fyra brott: bedrägeri, missbruk av handling, olov...
En anonymiserad respondent har i Uddevalla tingsrätt förpliktigats att erlägga betalning till käranden samt stå för rättegångskostnader sedan inget svar kommit in inom förelagd tid. Käranden inledde tvistemålet med en ansökan om betalningsföreläggande. Respondenten bestridde ursprungligen kraven, varefter målet på kärandens begäran överlämnades till tingsrätten för prövning. Respondenten förelad...
Den svarande har fått en tredskodom i Skaraborgs tingsrätt och ska till Försäkringskassan återbetala sammanlagt 121 986 kronor för felaktigt utbetald tillfällig föräldrapenning under två perioder. Utöver kapitalbeloppet tillkommer 67 839 kronor i upplupen ränta till den 25 juli 2023, fortsatt ränta enligt räntelagen från den 26 juli 2023, inkassokostnad samt rättegångskostnad. Målet härrör från...
I en komplex dom från Skaraborgs tingsrätt har den tilltalade dömts för flera brott, däribland olovligt tillgrepp av en gräsklippare, missbruk av handling vid uppvisande av förfalskat intyg samt olovlig körning och bedrägeri vid försäljning av husvagn. Domen medför skyddstillsyn med samhällstjänst, skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade har under 2022–2023 begått ett fle...