Rån och övergrepp i rättssak gav fängelse

Den tilltalade döms för rån och övergrepp i rättssak efter en händelse den 28 februari 2026. Tingsrätten frikänner henne samtidigt från åtal om förberedelse till rån vid två tillfällen den 1 mars 2026 samt från människorov den 28 februari 2026. Påföljden blev fängelse i tre år och sju månader, sedan en tidigare skyddstillsyn undanröjts. Hon ska också betala skadestånd, vara kvar i häkte tills straffet får verkställas och betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första punkten grovt rån den 28 februari 2026. Det påstods att den tilltalade tillsammans med andra tog cirka 12 000 kronor från målsäganden genom våld, hot med kniv och att hans ansikte täcktes för, vilket ledde till flera skador. Tingsrätten dömde henne för rån, men inte för grovt rån, och ansåg att händelsen ägde rum den 28 februari 2026.

I samma åtals­punkt åtalades hon också för människorov den 28 februari 2026. Åklagaren gjorde gällande att målsäganden spärrades in och fördes bort för att tvingas betala mer pengar. Tingsrätten ogillade åtalet i den delen.

Vidare åtalades den tilltalade för övergrepp i rättssak den 28 februari 2026. Enligt åtalet hotades målsäganden under händelseförloppet med att han skulle få en kula i pannan om han anmälde händelsen. Tingsrätten dömde henne för detta brott.

Den andra åtalspunkten gällde förberedelse till rån den 1 mars 2026. Åklagaren påstod att den tilltalade tillsammans med andra hade sammanställt uppgifter om målsägandens ekonomi och stämt träff med honom under falsk förespegling om sexuella tjänster. Tingsrätten ogillade åtalet.

Den tredje åtalspunkten gällde också förberedelse till rån den 1 mars 2026. Även där var påståendet att den tilltalade tillsammans med andra samlat ekonomisk information om målsäganden och ordnat en träff under falska premisser om sexuella tjänster. Tingsrätten ogillade även denna punkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten fäste stor vikt vid målsägandens berättelse och ansåg att han gjort ett mycket trovärdigt och tillförlitligt intryck. Hans uppgifter ansågs styrkas av skriftlig bevisning, filmer, telefonuppkopplingar och medicinsk utredning. Domstolen konstaterade att det var bevisat att de tilltalade befann sig i Bodafors under natten och senare tillsammans i Ystad på morgonen den 28 februari 2026.

När det gällde rånet ansåg tingsrätten att målsägandens uppgifter om misshandel, hot med kniv och tillgrepp av pengar stämde med övrig utredning. Den tilltalades egna uppgifter om att hon avbrutit en sexakt och slagit målsäganden ansågs påhittade. Tingsrätten fann att hon var en av gärningspersonerna och att hennes medverkan var nödvändig för att brottet skulle kunna genomföras.

Domstolen bedömde dock att omständigheterna inte nådde upp till grovt rån. Rånet bedömdes i stället som rån. För övergreppet i rättssak ansåg tingsrätten att hotet med att målsäganden skulle få en kula i pannan var styrkt.

När det gällde människorov fann tingsrätten inte bevisat att målsäganden utsatts för ett sådant bemäktigande som lagen kräver. Domstolen pekade bland annat på att han haft flera möjligheter att lämna bilen under färden och att han själv kunde bestämma vart han skulle köra. Åtalet för människorov ogillades därför.

Även åtalspunkterna om förberedelse till rån ogillades. Tingsrätten ansåg att åklagaren inte visat att det funnits tillräcklig fara för att brotten skulle fullbordas.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för rån den 28 februari 2026 och övergrepp i rättssak den 28 februari 2026. Hon frikänns från människorov den 28 februari 2026 samt från två åtal om förberedelse till rån den 1 mars 2026.

Tidigare utdömd skyddstillsyn undanröjs, och den nya påföljden bestäms till fängelse i tre år och sju månader. Hon ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Hon ska betala skadestånd till målsäganden med 60 000 kronor i kränkningsersättning och 10 000 kronor för sveda och värk. Hon ska också betala 12 803 kronor för sakskada. Betalningsansvaret är solidariskt med andra dömda personer, men i denna artikel redovisas endast den tilltalades ansvar.

Dessutom ska hon betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Förverkandeyrkandet avslogs och beslaget hävdes.