Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Stöld och häleri prövades i hovrätten

Nyhetsartikel | 2018-10-05

Stöld

Nyhetsarkiv

Hovrätten ändrade tingsrättens dom och dömde den tilltalade även för stöld den 6 april 2017. I övrigt stod tingsrättens bedömning fast i de delar som överklagats. Hovrätten bestämde fängelsestraffet till nio månader och lät beslutet om förverkande av villkorligt medgiven frihet stå kvar. Den tilltalade ska också vara kvar i häkte tills hovrättens dom i ansvarsdelen vinner laga kraft.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde flera åtalspunkter om stöld, försök till stöld samt häleri och grovt häleri. Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom, där den tilltalade bland annat hade dömts för häleri, grovt brott och grovt häleri, medan vissa stöld- och försöksåtalsdelar tidigare hade ogillats.

I hovrätten yrkade den tilltalade att åtalen för stöld och försök till stöld skulle ogillas och att han i häleridelen endast skulle dömas för häleri av normalgraden avseende fyra robotgräsklippare. Han yrkade också strafflindring. Åklagaren yrkade i sin tur att den tilltalade skulle dömas för stöld enligt åtalspunkterna 11 och 12 och att straffet skulle skärpas.

Av hovrättens dom framgår att den tilltalade slutligt dömdes för stöld vid två tillfällen, försök till stöld samt häleri, grovt brott och grovt häleri. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att fälla honom även för stöld den 6 april 2017, som avsåg åtalspunkt 11. Däremot lämnades tingsrättens friande bedömning i fråga om åtalspunkt 10 och 12 oförändrad.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten utgick från samma bevisning som tingsrätten i de överklagade delarna. Bland annat spelades videoinspelade förhör upp från tingsrätten. För den tilltalades del åberopades även kvitton och kontoutdrag för att visa att varor hade köpts kontant och senare sålts i begagnat skick.

När det gällde åtalet för häleri, grovt brott och grovt häleri anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömning att den tilltalade tagit befattning med och annonserat ut gods på det sätt som tidigare redovisats. Hovrätten godtog också bedömningen att godset skäligen kunde antas vara stulet. De kvitton och kontoutdrag som lagts fram ansågs inte rubba den bedömningen. Hovrätten fann dessutom, liksom tingsrätten, att hans hantering skett som ett led i en verksamhet som bedrivits vanemässigt och i stor omfattning. Därför bedömdes gärningarna som grovt häleri och häleri, grovt brott.

I fråga om åtalspunkt 11, som gällde stöld, fann hovrätten att vittnesmålet och övervakningsfilmerna starkt talade för att den tilltalade tagit de aktuella läsplattorna. Även om det saknades direkt bevisning för exakt hur produkterna hanterades, ansåg hovrätten att utredningen sammantaget visade att han tagit två läsplattor på det sätt som åklagaren påstått. Hovrätten dömde honom därför för stöld.

För åtalspunkterna 10 och 12, som avsåg försök till stöld respektive stöld, fann hovrätten inte skäl att göra en annan bedömning än tingsrätten. Tingsrättens dom stod därför fast i dessa delar.

Domslut och påföljd

Hovrätten dömde den tilltalade för stöld vid två tillfällen, försök till stöld, häleri, grovt brott och grovt häleri. Påföljden bestämdes till fängelse i nio månader. Hovrätten ansåg att straffvärdet var något lägre än vad tingsrätten hade kommit fram till, men fann ändå att påföljden skulle vara fängelse.

Tingsrätten hade tidigare bestämt fängelsestraffet till ett år. Hovrätten sänkte alltså straffet med tre månader. Beslutet om att villkorligt medgiven frihet skulle förklaras förverkad stod fast. Hovrätten beslutade också att den tilltalade skulle stanna kvar i häkte till dess hovrättens dom i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom.

När det gällde skadestånd och övriga åtgärder ändrade hovrätten inte tingsrättens bedömning i den del som avsåg skadeståndsfrågan som stod fast. Beslagen skulle bestå. Hovrätten tillerkände dessutom försvararen ersättning av allmänna medel, och den kostnaden skulle staten stå för.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol (Hovrätt)
Dolt namn hovrätt
Domstol (Tingsrätt)
Dold domstol
Domdatum
2018-10-05
Brott
Stöld, försök till stöld, häleri, grovt brott och grovt häleri
Hovrättens påföljd
Fängelse 9 månader; villkorligt medgiven frihet förverkad; kvarstannar i häkte till laga kraft
Tingsrättens påföljd
Fängelse 1 år; villkorligt medgiven frihet helt förverkad
Skadestånd
Tingsrättens skadeståndsbeslut stod fast i den del som prövades
Händelseplats
Inte angivet i den tillhandahållna texten
Lagrum
8 kap. 1 § brottsbalken; 9 kap. 6 § brottsbalken; 23 kap. 1 § brottsbalken; 34 kap. 1 § och 2 § brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

20 november 2025

Den tilltalade har dömts av Ångermanlands tingsrätt för två fall av ringa stöld. Brotten avser olovligt tillgripande av mobilladdare och mobilskal från en elektronikbutik den 8 april 2025 samt stöld av livsmedel från en matbutik den 2 september 2025 i Örnsköldsviks kommun. Påföljden blev dagsböter, skadestånd, förverkande av brottsvinster samt avgift till Brottsofferfonden.

3 oktober 2024

En tilltalad har i Ångermanlands Tingsrätt dömts för brott mot fiskelagen efter att ha fiskat utan att inneha ett giltigt fiskekort. Domen släpptes i kölvattnet av incidenten den 25 augusti 2024 i Veckefjärden, där den tilltalade tros ha inlett sin fiskeverksamhet utan att först ha säkerställt det obligatoriska fiskekortet. Ett vittne, som via mobilappen identifierade att fiskekort saknades, bidr...

17 september 2024

Den tilltalade har i Umeå tingsrätt dömts för stöld av varor från en butikskedja. Tingsrätten slog fast att bevisningen, i form av övervakningsfilmer och fotografier, visar hur den tilltalade gömmer varor och avlägsnar larm innan han lämnar butiken utan att betala. Den 27 augusti 2023 besökte den tilltalade en butik tillhörande målsägande företaget i Umeå. Enligt åtalet öppnade han kartonger,...

2 februari 2023

I ett mål rörande grov olovlig körning har rätten idag meddelat dom i ett ärende där den tilltalade kört bil utan behörighet. Händelsen, som ägde rum den 25 maj 2022 på Järvstagatan i en kommun, genomfördes med uppsåt och med ett körkort som redan varit återkallat. Den tilltalade identifierades av polismyndighetens tjänstepersoner och vittnen vid händelsen. Enligt bevisningen körde den tilltal...

13 januari 2021

Den tilltalade har dömts för olovlig körning enligt trafikbrottslagen. Händelsen inträffade den 3 oktober 2020 på E4 vid Mosjön, Husum, i Örnsköldsviks kommun. Enligt domen körde den tilltalade bil utan innehavande giltigt körkort då detta återkallats den 30 september 2020. Trots att den tilltalade hävdade att körningen skedde för att hjälpa sin gravida, konstaterade tingsrätten att han med uppså...

6 oktober 2020

Den tilltalade har genom ett strafföreläggande dömts för att ha kört personbil utan rätt till det på E4 vid Mosjön i Örnsköldsviks kommun. Den 3 oktober 2020 körde den tilltalade en personbil på E4 vid Mosjön, Husum, utan att äga rätt att framföra fordonet. Händelsen bedömdes som uppsåtlig olovlig körning. Åklagarkammaren i Sundsvall utfärdade den 6 oktober 2020 ett strafföreläggande mot den til...

25 juli 2018

Den tilltalade dömdes av Ångermanlands tingsrätt för grovt häleri, stöld och försök till stöld efter att ha sålt misstänkt stöldgods via auktionstjänster på nätet. Enligt domen bedrev han vanemässigt häleri under nästan två års tid och döms till ett års fängelse samt skadestånd och avgifter. Under perioden juli 2016 till maj 2018 använde den tilltalade flera auktionskonton för att sälja verktyg,...

13 februari 2018

Hovrätten har i en överklagad dom fastställt tingsrättens fällande utslag mot den tilltalade för stöld. Påföljden, två månaders fängelse, och beslut om beslag av egendom står kvar oförändrade. Hovrätten avslog begäran om lindring av straffet och uttalade att tidigare bevisning och bedömningar är riktiga. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade på en mildare påföljd. Åklagaren mots...

28 december 2017

En person döms till fängelse efter att ha olovligen tagit en drönare värderad till 10 490 kronor från en butik i Järfälla. Den tilltalade anklagades för att den 8 december 2017 ha tagit en drönare utan tillstånd från en elektronikbutik på Enköpingsvägen i Järfälla kommun. Tillgreppet ansågs ha orsakat skada för butikens ägare. Vid huvudförhandlingen i Attunda tingsrätt erkände den tilltalade st...

8 december 2017

Den tilltalade dömdes av Ångermanlands tingsrätt för stöld av en båt med trailer, häleri och märkesförfalskning samt flera butiksstölder. Åtalet styrktes bland annat genom vittnesmål, fotografering och övervakningsfilmer. Under perioden juli 2016–mars 2017 ska den tilltalade ha begått flera stölder, bland annat av en motorbåt med tillhörande trailer. Båten stals från en båtplats och fördes av d...

20 juli 2015

Upprepad olaga förföljelse mot före detta partner En person dömdes av Ångermanlands tingsrätt den 20 juli 2015 för olaga förföljelse efter att ha brutit mot två kontaktförbud i Örnsköldsviks kommun under perioden 3 maj–17 juni 2015. Tingsrätten fann att den tilltalade överträffade förbuden vid upprepade tillfällen genom att besöka, följa efter, ringa och skicka sms till målsäganden. – Kontaktf...