Frikännande för våldtäkt men fällande för kränkande fotografering
2026-04-15
I hovrätten överklagades en tingsrättsdom som dömde den tilltalade för våldtäkt och kränkande fotografering. Hovrätten frikänner nu den tilltalade från åtalet om våldtäkt men fastställer fällande dom för kränkande fotografering. Påföljden sätts till villkorlig dom och det skadestånd som den tilltalade ska betala till målsäganden bestäms till 15 000 kr.
Bakgrund och åtal
Åklagaren åtalade den tilltalade för våldtäkt (åtalspunkt 1.1) och kränkande fotografering (åtalspunkt 1.2). I tingsrätten fälldes den tilltalade för båda brotten och dömdes till fängelse i två år och nio månader. Tingsrätten utdömde dessutom skadestånd på 245 000 kr, varav 230 000 kr i kränkningsersättning och 15 000 kr för sveda och värk, samt en avgift till brottsofferfonden.
Hovrättens bevisprövning
Hovrätten prövade bevisningen om våldtäkten på nytt i sak. Åberopad bevisning bestod av videoinspelningar från brottsplatsen, telefonupptagningar, muntliga förhör samt vittnesuppgifter och DNA-analys. Hovrätten bedömde att målsägandens berättelse om tvång saknade tillräcklig trovärdighet och att det inte förelåg stark eller självständig stödbevisning som krävdes för en fällande dom. Avsaknaden av klarhet i hur målsäganden mindes omständigheterna, motsägelser mellan utsagor och bristande stöd i övrig utredning ledde till att hovrätten frikände den tilltalade från åtalspunkten om våldtäkt.
Bedömningen av åtalet om kränkande fotografering följde tingsrättens slutsats. Framställandet av filmupptagningar av ett samlag utan målsägandens samtycke ansågs bevisat, varför den tilltalade dömdes för denna gärning.
Påföljd och skadestånd
Eftersom kränkande fotografering av ett samlag ansågs ha ett straffvärde som överstiger bötesnivå och den tilltalade är tidigare ostraffad, bestämde hovrätten påföljden till en villkorlig dom utan böter. Den tilltalade ska betala 15 000 kr i kränkningsersättning till målsäganden, jämte ränta från gärningens dag. Yrkandet om ersättning för sveda och värk avslogs.
Ändringar jämfört med tingsrätten
Hovrätten ändrar tingsrättens dom genom att:
- Frikänna den tilltalade från våldtäkt (åtalspunkt 1.1).
- Fastställa fällande dom för kränkande fotografering (åtalspunkt 1.2).
- Sänka påföljden från två års och nio månaders fängelse till villkorlig dom.
- Minska skadeståndet från 245 000 kr till 15 000 kr.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Sundsvalls tingsrätts dom dömts för att ha begått både våldtäkt och kränkande fotografering den 24 september 2022 vid ett hamburgerställe i Sundsvall. Under händelsen uppges den tilltalade ha fört in målsäganden på restaurangens toalett, där ett icke-frivilligt vaginalt samlag genomfördes. Samtidigt filmades och fotograferades målsäganden olovligen och i hemlighet, något som...