Fängelse för brott mot näringsförbud

Tingsrätten i Borås har dömt den tilltalade till fängelse i åtta månader för flera brott som bland annat rört näringsförbud, urkundsförseelser och folkbokföring. Domstolen ansåg att den tilltalade, trots ett tidigare meddelat näringsförbud, fortsatt varit aktiv i den verksamhet som åklagaren pekat ut.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade med uppsåt brutit mot sitt näringsförbud genom att ensam eller tillsammans med andra driva näringsverksamhet i två bolag eller vara anställd eller återkommande ta emot uppdrag i dem. Händelserna angavs ha inträffat mellan den 18 juli 2022 och den 6 juli 2024 samt mellan den 29 mars 2023 och den 6 juli 2024. Tingsrätten dömde den tilltalade för överträdelse av näringsförbud enligt 47 § lagen om näringsförbud.

Åtalet omfattade också urkundsbrott. Den tilltalade dömdes för missbruk av urkund, med händelsedatum den 1 november 2023, och för urkundsförfalskning, också den 1 november 2023. Enligt gärningsbeskrivningarna hade den tilltalade tillsammans med annan använt ett mobilt BankID i samband med avtal och därigenom både missbrukat en urkund och skapat falska handlingar. Domstolen fann den tilltalade skyldig till båda brotten.

Dessutom dömdes den tilltalade för folkbokföringsbrott. Gärningen avsåg perioden mellan den 27 juni 2023 och den 18 juni 2024. Enligt åtalet hade den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter till Skatteverket om flytt och sedan inte anmält återflytt. Tingsrätten dömde den tilltalade för folkbokföringsbrott enligt folkbokföringslagen.

Rättens bedömning

Tingsrätten beskrev utredningen som mycket robust, särskilt vad gällde telefonanalys och användningen av olika BankID. Domstolen ansåg att skriftlig och muntlig bevisning visade att den tilltalade, trots näringsförbudet, fortsatt varit aktiv i den tidigare verksamheten. Rätten fäste även vikt vid filmer, bilder och vittnesförhör.

Domstolen framhöll att det genom bevisningen var utrett att den tilltalade och en annan tilltalad hade fortsatt att driva verksamheten trots att de var medvetna om att det inte fick ske. När det gällde folkbokföringen ansåg tingsrätten att den tilltalade i huvudsak haft sitt huvudsakliga boende kvar i Borås under den aktuella tiden, och att den alternativa boendesituationen inte ändrade den bedömningen.

För de andra åtalspunkterna uttalade tingsrätten att den tekniska bevisningen visade att ett annat upplägg använts kring bolagen och att förklaringar från de tilltalade framstod som efterhandskonstruktioner. Den tilltalades invändningar lämnades alltså utan bifall.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i åtta månader. Tingsrätten beslutade också att det tidigare meddelade näringsförbudet skulle förlängas med två år.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. I domen beslutades också om förverkande av en beslagtagen mobiltelefon, och beslaget skulle bestå.