Villkorlig dom för penningtvättsbrott

Tingsrätten dömde den tilltalade för penningtvättsbrott vid två tillfällen och bestämde påföljden till villkorlig dom förenad med dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsägande samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade en okänd gärningsman utgett sig för att vara bankanställd och vilselett målsäganden att skriva in sin personliga kod i en bankdosa. Därefter fördes sammanlagt 30 438 kronor från målsägandenas konton till ett konto tillhörande annan person. Av dessa pengar fördes 12 340 kronor vidare till ett konto som tillhörde den tilltalade, som upplät sitt bankkonto, tog emot insättningar och därefter förde pengarna vidare till ett annat konto. Åtalet avsåg två gärningar den 5 oktober 2023, en rörande målsäganden Dolt namn med 10 040 kronor och en rörande målsäganden Dolt namn med 2 300 kronor. I andra hand gjorde åklagaren gällande penningtvättsförseelse. Tingsrätten dömde den tilltalade för penningtvättsbrott vid båda tillfällena och tog inte upp den alternativa rubriceringen till vidare prövning.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att de faktiska omständigheterna i målet var ostridiga och att de objektiva rekvisiten för penningtvättsbrott vid två tillfällen var styrkta. Den centrala frågan gällde om den tilltalade hade uppsåt. Enligt domen hade den tilltalade i polisförhör uppgett att en okänd person på Snapchat bad honom upplåta sitt konto mot ersättning för att slussa pengar till ytterligare en okänd person. Han hade inte ställt några kontrollfrågor, trots att ersättningen beskrevs som mycket hög i förhållande till beloppen, och han reagerade inte heller på att det enligt uppgifterna var bråttom. Tingsrätten ansåg att omständigheterna var sådana att den tilltalade måste ha insett att det fanns en beaktansvärd risk för att pengarna härrörde från brottslig verksamhet. Genom att ändå tillhandahålla sitt konto utan att förvissa sig om pengarnas ursprung ansågs han ha varit likgiltig inför att de härrörde från brottslig verksamhet. Åtalet ansågs därför styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för penningtvättsbrott vid två tillfällen. Tingsrätten angav att straffvärdet för den samlade brottsligheten motsvarade fängelse i en månad, men att varken brottslighetens art eller straffvärdet talade för fängelse. Eftersom den tilltalade inte förekom i belastningsregistret och bedömdes leva under ordnade förhållanden bestämdes påföljden till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor. Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden Dolt namn med 10 040 kronor och till målsäganden Dolt namn med 2 300 kronor, med ränta enligt räntelagen från dagen för brottet till dess betalning sker. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.