Försök till grov utpressning ledde till fängelse

Den tilltalade döms för försök till grov utpressning efter att ha sökt upp målsäganden i dennes bostad den 18 april 2026 och tillsammans med en annan person försökt förmå honom att fullgöra tidigare framförda krav. Tingsrätten bedömde att gärningen var grov och dömde till fängelse i ett år och sex månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd solidariskt med en annan person, vara kvar i häkte tills straffet får verkställas och betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde försök till grov utpressning. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans med en annan person och andra okända personer mellan den 31 januari 2026 och den 29 april 2026 i Hudiksvalls kommun försökt förmå målsäganden att föra över 1,1 miljon kronor eller äganderätten till fem fordon motsvarande detta värde. Åklagaren gjorde gällande att hot, misshandel och förtäckta hot om brottslig gärning hade använts. I åtalet angavs också att den tilltalade den 18 april 2026 hade knuffat målsäganden mot en vägg, tagit ett grepp om hans hals och utdelat ett slag mot hans huvud, och att detta skett vid ett besök i målsägandens bostad utanför Delsbo.

Tingsrätten prövade även de tidigare delarna av händelseförloppet, men fann inte att det var visat att brott hade begåtts den 31 januari 2026 eller den 7 mars 2026. Däremot ansåg rätten att det var bevisat att den tilltalade och den andra tilltalade den 18 april 2026 sökte upp målsäganden i hans bostad och genom misshandel och förtäckta hot försökte förmå honom att fullgöra de krav som tidigare framförts. Det var alltså för denna gärning, den 18 april 2026, som den tilltalade dömdes.

Rättens bedömning

Tingsrätten bedömde målsäganden som trovärdig, men konstaterade samtidigt att hans uppgifter var knapphändiga och att de därför behövde stöd av övrig utredning. För händelserna den 31 januari 2026 och den 7 mars 2026 ansåg domstolen att uppgifterna inte var tillräckligt konkreta för att lägga till grund för ansvar.

När det gällde den 18 april 2026 stödde övervakningsfilmerna målsägandens uppgifter. På filmerna syntes den tilltalade och den andra tilltalade komma till gården och senare träffa målsäganden. Tingsrätten lade vikt vid vad som hördes på filmerna, bland annat uttalanden om att målsäganden hade ett åtagande att föra tillbaka pengar och att han skulle föra över pengar. Domstolen ansåg också att ljuden på filmen, tillsammans med ett foto som målsäganden tog direkt efter händelsen, stödde uppgiften att den tilltalade hade tryckt upp honom mot en vägg, tagit tag i hans kläder vid halsen och slagit honom mot huvudet.

Rätten fann att det var visat att den tilltalade och den andra tilltalade tillsammans och i samförstånd utsatt målsäganden för olaga tvång. Eftersom det inte fanns någon förfallen skuld och eftersom det fanns en fara för att målsäganden av rädsla skulle betala, ansåg tingsrätten att det rörde sig om försök till utpressning. Brottet bedömdes som grovt eftersom det avsåg betydande värden och påtagligt hade förstärkts genom anspelning på Döld namn våldskapital.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för försök till grov utpressning den 18 april 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 6 månader. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade solidariskt med en annan person ska betala 60 000 kronor i skadestånd till målsäganden jämte ränta enligt räntelagen från den 18 april 2026 till dess betalning sker. Däremot avslogs begäran om ersättning för sveda och värk. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.