Stöld av cykel – Villkorlig dom i Växjö
2023-06-08
En tilltalad har i Växjö Tingsrätt dömts för stöld av en cykel under omständigheter som ifrågasatte påståendet om provcykling. Domstolen fann att den tilltalade, som tidigare varit ostraffad, agerat med uppsåt att stjäla genom att utan att kontakta butikspersonalen ta en cykel från en cykelaffär.
Händelseförlopp
Den tilltalade tog en cykel från en cykelaffär i Växjö den 10 januari 2023. Händelsen utspelade sig vid cykelaffären, belägen på Döld namn, där cyklarna normalt erbjuds för provcykling på en parkeringsplats. Enligt domen gick den tilltalade iväg från affären utan att inleda någon kontakt med personalen och förflyttade sig snabbt ut på en grusväg i ett försök att provcykla cykeln. Även om den tilltalade hävdade att avsikten var att provköra cykeln, fann tingsrätten att omständigheterna – bland annat att den tilltalade tog cykeln utan att först informera personalen och därefter flydde från platsen – talade för att gärningen var begådd med stölduppsåt.
Bevisning och domstolens bedömning
Tingsrätten lade vikt vid både muntlig bevisning och övriga bevis, såsom fotografier och skärmklipp, som styrkte att den tilltalades agerande var i strid med butikens rutiner. Vittnesmålet från en anställd på platsen betonade att den tilltalade inte agerade på ett sätt som motsvarade en oskyldig provcykling. Domstolen noterade vidare att den tilltalade själva förklarade att han efter att ha blivit påkommen med cykeln uppgav att cykeln hade blivit stulen och att han tagit den för att komma hem. Sammantaget ansågs bevisningen vara tillräcklig för att fastställa att stölden var begången med uppsåt.
Påföljd och ersättning
Med beaktande av att den tilltalade är tidigare ostraffad och lever under ordnade förhållanden, beslutade tingsrätten att utdöma en villkorlig dom tillsammans med bötesstraff. Den tilltalade åläggs att betala 50 dagsböter om 100 kronor, vilket sammanlagt uppgår till 5 000 kronor. Utöver detta dömdes den tilltalade att betala en lagstadgad avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. I domen framgår vidare att ett visst belopp av de kostnader som staten haft för det offentliga försvaret ska återbetalas.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En förlikning mellan en tidigare fastighetsägare och en köpare har godkänts av tingsrätten. Den svarande, som bott kvar på fastigheten efter försäljningen, ska enligt domen betala 30 000 kronor till käranden senast den 20 januari 2026. Parterna bär vardera sina rättegångskostnader, och alla mellanhavanden är därmed slutligt reglerade. Käranden ansökte inledningsvis hos Kronofogdemyndigheten om et...