Ohörsamhet mot ordningsmakten vid avspärrning i Lundagård
2024-08-16
En person döms för ohörsamhet mot ordningsmakten efter att ha vägrat lämna ett avspärrat område i samband med en protest i Lundagård. Döld domstol har i ett överklagandemål fastställt tingsrättens bedömning och utdömt böter samt avgift till brottsofferfonden.
Bakgrund och tingsrättens dom
Den 30 maj 2024 pågick en två veckor lång protest i Lundagård som saknade tillstånd. I förväg planerade, tillståndsgivna offentliga evenemang skulle hållas på samma plats de följande dagarna, och polisen beslutade tidigt om avspärrning för att förhindra allvarliga ordningsstörningar. Kl. 05.45 gavs en ordningshållande befallning på svenska, engelska och arabiska om att lämna området inom 30 minuter. Cirka 40 personer valde att stanna kvar trots upprepade uppmaningar och fick avlägsnas av polisen.
Tingsrätten fann att den tilltalade hade deltagit i folksamlingen på det avspärrade området, att polisens befallningar var klara och tydliga, och att kvarstannandet därmed utgjorde ohörsamhet mot ordningsmakten enligt 16 kap. 3 § brottsbalken. Demonstrationsfriheten ansågs inte skuldbefria eftersom avspärrningen var nödvändig för att upprätthålla ordning och säkerhet, och det saknades hinder för protesten att fortsätta på annan plats. Tingsrätten dömde den tilltalade till dagsböter och avgift till brottsofferfonden.
Hovrättens prövning och dom
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom men hävdade att polisens beslut saknade lagligt stöd, att han inte hört befallningarna, att folksamlingen inte stört ordningen samt att en fällande dom skulle kränka hans demonstrationsfrihet. Hovrätten prövade målet i sak och fann, liksom tingsrätten, att:
- Polisens avspärrning var laglig enligt 24 § polislagen.
- Befallningarna om att lämna området var klart och upprepade.
- Kvarstannandet innebar att den tilltalade medvetet hindrade polisens ordningshållande arbete.
- Ingreppet inte utgjorde en oproportionerlig inskränkning av demonstrationsfriheten.
Hovrätten fastställde därför tingsrättens bedömning och dömde den tilltalade för ohörsamhet mot ordningsmakten.
Påföljd och avgifter
Hovrätten fastställde påföljden till:
- 30 dagsböter à 50 kr, totalt 1 500 kr.
- En avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr.
Överklagandeutfall
Hovrätten avslog överklagandet i sin helhet. Tingsrättens dom står därmed fast i hovrätten, inklusive brottsrubricering och ansvar, och påföljderna har preciserats i form av antal dagsböter och avgift.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten dömer den tilltalade för ohörsamhet mot ordningsmakten. Åtalet avsåg en enda brottspunkt, som gällde att den tilltalade den 22 november 2024 ska ha deltagit i en folksamling som stört allmän ordning och underlåtit att följa polisens befallning att lämna platsen. Domstolen fann att gärningen var styrkt och att den tilltalade skulle dömas för brottet. Enligt åtalet ska den tilltalade d...
Den tilltalade överklagade en fällande dom för ohörsamhet mot ordningsmakten men hovrätten har utan ändringar fastställt tingsrättens domslut. Brottet avser uppsåtligt underlåtande att lämna ett avspärrat område inför planerade offentliga tillställningar. Den tilltalade stod åtalad för ohörsamhet mot ordningsmakten, 16 kap. 3 § brottsbalken, sedan polis spärrat av ett område i syfte att säkra ord...
En tilltalad har i Lund omdömts efter att ha vägrat att lämna ett avspärrat område trots upprepade ordningshållande befallningar, vilket ledde till dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade deltog i en folksamling som anordnades i samband med en demonstration. Under händelsen, den 30 maj 2024, utfärdade en representant från polisen flera ordningshållande befallningar via hö...