Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelsedom vid grov utpressning mot föräldrar kvarstår

2026-03-05

Den tilltalade överklagade en tingsrättsdom som fällde henne för grov utpressning, försök till utpressning, penningtvätt, ringa narkotikabrott, övergrepp i rättssak och överträdelse av kontaktförbud. Hovrätten för Döld namn prövade målet i sak och fastställde huvudparten av tingsrättens bedömningar. Domstolen ändrade brottstiden för grov utpressning något och justerade skadeståndsbeloppen till två målsägande, medan fängelsestraffet på 2 år och 4 månader står fast.

Överklagande och domskäl

Den tilltalade hade begärt att hovrätten ogillade åtalen för grov utpressning, försök till utpressning och övergrepp i rättssak samt att påföljden skulle mildras. Hon motsatte sig även skadeståndskraven. Åklagaren och målsägandena motsatte sig förändring. Hovrätten konstaterade att bevisningen från tingsrätten, bland annat förhör med målsäganden och vittnen, var densamma vid prövningen i hovrätten.

Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning av skuldfrågan. Den tilltalade hade med hot utnyttjat sin närstående relation till målsägandena för att tvinga dem att överföra pengar under en sammanhållen period. Domstolen ansåg att brottet, med hänsyn till hotens omfattning, målsägandenas ställning som föräldrar och överförda belopp, ska bedömas som grov utpressning.

Brott och påföljd

Hovrätten fastställde påföljden till fängelse i 2 år och 4 månader, vilket var samma påföljd som tingsrätten beslutat. Domstolen ansåg att det inte fanns förutsättningar att bestämma annan påföljd än fängelse med hänsyn till brottens art och straffvärde.

Justering av brottstid och skadestånd

Hovrätten ändrade brottstiden för den grova utpressningen till perioden 5 januari 2022–25 februari 2024 (tidigare 1 januari 2022). Den tilltalade ska ersätta två målsägande:

  • Målsägande 1: 1 051 264 kronor jämte ränta enligt räntelagen från tre olika tidpunkter, i stället för tingsrättens 1 309 080 kronor.
  • Målsägande 2: 378 780 kronor jämte ränta från två olika tidpunkter, i stället för tingsrättens 398 780 kronor.

Beslaget på föremål som tingsrätten förordnat ska bestå. Tingsrättens sekretessprövning kvarstår oförändrad.

Övriga avgifter

Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten bekostar kostnaderna för försvarare och målsägandebiträden.

Fakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Hovrätten för Döld namn
Överklagat
Tingsrättens dom
Brott
Grov utpressning; försök till utpressning; penningtvätt; ringa narkotikabrott; övergrepp i rättssak; överträdelse av kontaktförbud
Brottstid för grov utpressning
5 januari 2022–25 februari 2024
Påföljd
Fängelse 2 år 4 månader
Skadestånd till målsägande 1
1 051 264 kr + ränta
Skadestånd till målsägande 2
378 780 kr + ränta
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Beslag
Består

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

Grov utpressning mot föräldrar – över 1,5 miljoner tvingade fram

Brott mot allmän verksamhet m.m.
Bedrägeri och annan oredlighet
Ringa narkotikabrott
2+
Artikel
5 juni 2025

Grov utpressning mot föräldrar – över 1,5 miljoner tvingade fram En person dömdes av Borås tingsrätt för grov utpressning efter att ha hotat sina föräldrar med våld och sprängningar för att tvinga fram över 1,5 miljoner kronor under en drygt tvåårig period. Under perioden 1 januari 2022 till 25 februari 2024 använde den tilltalade upprepade dödshot och bombhot mot sina föräldrar och deras hem...

26 juni 2024

Den svarande har i Borås tingsrätt förpliktigats att omedelbart lämna sin hyreslägenhet och parkeringsplats samt betala ett väsentligt belopp med tillkommande ränta och kostnader. Domen har meddelats som tredskodom efter att svaranden underlåtit att fullgöra förelägganden och inkomma med erforderligt svar. Ett fastighetsbolag väckte talan mot den svarande med yrkande om avhysning från en hyre...

29 maj 2024

I en tvist vid Borås tingsrätt den 29 maj 2024 har den svarande erkänt kärandens krav och ålagts att betala ett kapitalbelopp med tillhörande ränta, inkassoavgifter samt rättegångskostnader. Tingsrätten har meddelat dom i enlighet med vad käranden yrkat. Den svarande ska betala ett ursprungligt kapitalbelopp om 124 211 kronor samt upplupen ränta på 36 472 kronor. Utöver det ursprungliga beloppe...

Rattfylleri med narkotikabruk – Dom fastställd i Mölndal

Trafik-, fordondsrelaterade brott
Ringa narkotikabrott
Artikel
26 oktober 2022

En dom från Göteborgs tingsrätt har medlett att den tilltalade har dömts för att ha kört bil efter att ha använt cannabis/hasch samt för olovligt innehav av narkotika. Händelsen ägde rum den 15 augusti 2022 på Baazgatan i Mölndals stad. Enligt domen fanns narkotika kvar i den tilltalades blod efter bilkörningen, och beslagtagna narkotikapreparat omfattade både 4,18 gram cannabisharts och 30 kapsl...

28 april 2021

En person har fått ett ärende från Göteborgs åklagarkammare med påföljden 30 dagsböter à 150 kronor efter ett ringa narkotikabrott. Göteborgs åklagarkammare har beslutat om ett ärende som gäller ringa narkotikabrott. Personen har olovligen använt hasch-/cannabispreparat den 17 februari 2021 eller kort tid dessförinnan på okänd plats i Göteborgs stad eller på annan plats i landet. Brottet har begå...