Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Djurplågeri: Tilltalad döms för att ha utsatt hund för upprepade sparkar

2022-10-18

Händelsen

I en rättslig process har en tilltalad dömts för djurplågeri efter att ha upprepade gånger sparkat en hund under en promenad. Händelsen ägde rum den 6 maj 2021 vid Stationsvägen i Gnarp, Nordanstigs kommun. Enligt domen har den tilltalade medvetet utsatt hunden för lidande, vilket bekräftats av flera vittnen samt en bedömning från en veterinär. Vittnesmål från grannar bekräftade att hunden sparkades vid upprepade tillfällen, där åtgärderna ledde till att hunden lade sig ned efter varje spark. Den veterinär som hörts i målet konstaterade att sparkar på en hund kan medföra inre skador och onödigt lidande.

Rättegångsförloppet

Under rättegången hävdade den tilltalade att vittnenas observationer utgör ett missförstånd. Trots dessa invändningar fann rätten att vittnenas uppgifter var tillförlitliga och överensstämde med den bevisning som lagts fram. Det framkom att den tilltalade hade agerat utan godtagbara skäl. Domstolen noterade att gärningen begicks med direkt uppsåt, vilket enligt lagen medför strängare påföljd.

Påföljden

Rätten fann den tilltalade skyldig till djurplågeri. Som påföljd dömdes han till 50 dagsböter om 80 kronor vardera, vilket sammanlagt uppgår till 4 000 kronor. Utöver böterna ålades han även att betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden. Domen poängterar att gärningen utgjorde ett måttligt straffvärde då hunden inte fick några allvarliga fysiska skador, men att den upprepade sparkningen utan skäl medför sanktion enligt lag.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Djurplågeri enligt 16 kap 13 § brottsbalken (före 1 juli 2022)
Händelsedatum
6 maj 2021
Händelseplats
Stationsvägen, Gnarp, Nordanstigs kommun
Påföljd
50 dagsböter om 80 kr (totalt 4 000 kr)
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

21 juli 2023

Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom för djurplågeri efter att två vittnen uppgett att de sett honom sparka sin hund. Hovrätten anser att det inte är bevisat att sparkarna träffade hunden och frikänner honom därför från åtalet. Tingsrättens påföljd om 50 dagsböter och avgift till brottsofferfonden ändras. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för djurplågeri enligt 16 kap. 13 § bro...