Penningtvättsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade har dömts för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot, förvarat och omsatt 171 000 kronor som domstolen bedömde härröra från brottslig verksamhet. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till villkorlig dom i förening med dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd, ränta och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet fanns en åtalspunkt. Den gällde penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för insättning av 171 000 kronor, tagit emot och förvarat pengarna på kontot samt därefter omsatt eller låtit annan omsätta hela eller delar av beloppet genom överföringar och kortköp. Åklagaren gjorde gällande att åtgärderna syftade till att dölja att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet, alternativt till att främja möjligheterna för den tilltalade eller annan att tillgodogöra sig pengarna. Gärningen angavs ha begåtts mellan den 27 november 2023 och den 30 november 2023. Domstolen dömde den tilltalade för penningtvättsbrott för samma tidsperiod.

Åklagaren hade också framställt ett skadeståndsyrkande om 171 000 kronor till målsäganden. Yrkandet avsåg belopp som målsäganden enligt åtalet frånhänts genom brott och som hade omsatts eller sammanblandats på den tilltalades konto. Domstolen biföll skadeståndsyrkandet.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade brott och bestred skadeståndsskyldighet. Vid huvudförhandlingen hördes den tilltalade. Målsägandens uppgifter, som hade antecknats efter polisförhör, lästes upp. Åklagaren åberopade skriftlig bevisning i form av anmälan, kontoutdrag och kommunikation med målsägandens bank. Den tilltalade åberopade skärmdumpar från en telefon föreställande en chatt, med bild på en klocka.

Tingsrätten konstaterade att det var visat att målsäganden utsatts för ett bedrägeri genom att ha vilseletts att överföra pengar från sitt konto. Det var vidare klarlagt att 171 000 kronor överfördes från målsägandens konto den 24 november 2023 och kom in på den tilltalades konto på morgonen den 27 november. Därefter fördes pengarna vidare och omsattes genom swishar och kortköp. Domstolen ansåg därför att de objektiva förutsättningarna för penningtvättsbrott var uppfyllda.

När det gällde uppsåtet godtog inte tingsrätten den tilltalades förklaring om att pengarna skulle ha härrört från försäljning av en klocka. Domstolen fann att förklaringen framstod som osannolik och att omständigheterna kring den påstådda försäljningen gjorde att den framstod som ett typexempel på en skentransaktion. Den bevisning som den tilltalade själv åberopat ansågs endast visa att hon lämnat sitt kontonummer till en person och att meddelandet vid transaktionen skulle vara köp av klocka. Tingsrätten fäste också vikt vid att den tilltalade haft svårt att förklara de efterföljande transaktionerna, bland annat swishar på flera tusen kronor. Sammantaget bedömde domstolen att den tilltalade måste ha förstått, eller i varje fall misstänkt och varit likgiltig inför, att pengarna härrörde från brottslig verksamhet. Åtalet ansågs därför styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för penningtvättsbrott begånget mellan den 27 november 2023 och den 30 november 2023. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 70 dagsböter, där varje dagsbot bestämdes till 240 kronor, sammanlagt 16 800 kronor.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 171 000 kronor. Ränta ska utgå enligt 6 § räntelagen från den 30 november 2023 till dess betalning sker. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Eftersom hon dömdes för brottet fick hon ingen ersättning för sina rättegångskostnader.