Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten ändrar dom om ringa misshandel – åtal för barnfridsbrott ogillas

2025-10-03

Hovrätten för Döld namn har i ett överklagande ändrat tingsrättens dom mot den tilltalade. Åtalet för barnfridsbrott ogillas och skadeståndsyrkandet för målsäganden slopas, samtidigt som påföljden för ringa misshandel skrivs ned från 60 till 40 dagsböter.

Bakgrund

Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa misshandel av målsäganden samt för barnfridsbrott efter att ett barn bevittnat händelsen. Tingsrätten dömde den tilltalade för båda brotten den 29 september 2022 och fastställde påföljden till 60 dagsböter om 270 kronor vardera. Dessutom dömdes ett skadestånd om 10 000 kronor till barnet och en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade domen i sin helhet.

Hovrättens prövning

Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten, inklusive barnförhör, vittnesmål och medicinska intyg med fotografier. Bevisningen bedömdes vara tillräcklig för att styrka att den tilltalade begått ringa misshandel, vilket kvalificerades som ett ringa brott. Däremot fann hovrätten inte att det var tillräckligt bevisat att barnet bevittnat de straffbara momenten. Barnet hade enligt utredningen befun­nit sig på ett avstånd där sikt och ljud visslingen hindrades av parkerade bilar, varför hovrätten ogillade åtalet för barnfridsbrott.

Ändringar i domen

– Åtalet för barnfridsbrott ogillas.
– Den tilltalade döms för ringa misshandel och påföljden bestäms till 40 dagsböter (tidigare 60).
– Skadeståndsyrkandet om 10 000 kronor till barnet ogillas.
– Tingsrättens beslut om återbetalningsskyldighet för kostnader (10 000 kronor) står fast.
– Staten ska ersätta ett vittne och en särskild företrädare med 13 085 respektive 13 877 kronor.
– Statligt försvararbiträde täcks av staten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Ringa misshandel (3 kap. 5 § BrB)
Åtalspunkter
Barnfridsbrott (ogillat)
Händelsedatum
29 september 2022
Domstol
Hovrätten för Döld namn
Påföljd
40 dagsböter à 270 kr
Skadestånd
Ogillat (tidigare 10 000 kr)
Återbetalningsskyldighet (kostnader)
10 000 kr
Statlig ersättning
Vittne: 13 085 krSärskild företrädare: 13 877 kr
Försvararkostnad
Bekostas av staten
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

21 mars 2025

Ringa misshandel och barnfridsbrott vid bensinstation Den tilltalade har i tingsrätten dömts för ringa misshandel och barnfridsbrott efter att ha tagit grepp om målsägandens nacke och knuffat henne till marken vid en bensinstation i Uddevalla kommun. Händelsen bevittnades av parets barn, som senare tillerkändes skadestånd. Den 29 september 2022 mötte den tilltalade målsäganden och deras gemen...

17 februari 2021

Den svarande begärde att barnen fortsatt ska bo växelvis hos föräldrarna och hänvisade till barnens välbefinnande, skolgång och befintliga rutiner. Tingsrätten ansåg att ett fortsatt delat boende ligger i barnens bästa och avslog motpartens krav på helgboende hos den svarande. Den svarande yrkade i första hand att barnen ska ha växelvis boende hos föräldrarna. I andra hand alternativt anspråk yr...