Våldtäkt ledde till fängelse

Den tilltalade döms för våldtäkt och får fängelse i tre år. Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter var trovärdiga och att de fick starkt stöd av vittnesmål, sms och den medicinska utredningen. Den tilltalade ska också betala skadestånd, vara kvar i häkte tills straffet får verkställas och betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda åtalspunkt, våldtäkt enligt 6 kap. 1 § första stycket 1 och 4 samt 1 p brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade den 3 maj 2026 i Gävle ha genomfört ett vaginalt samlag samt sexuella handlingar jämförliga med samlag med målsäganden. De sexuella handlingarna ska ha bestått i att han förde in finger eller fingrar i målsägandens underliv samt förde upp sin penis i målsägandens ansikte. Åklagaren gjorde gällande att målsäganden deltog på grund av våld, bestående av grepp om halsen, drag i håret, att hon puttades ned i sängen, grepp om handlederna och slag på rumpan. Åtalet omfattade även ett andrahandsyrkande om oaktsam våldtäkt.

Målsäganden och den tilltalade hade träffats tidigare under sommaren 2025 och hade enligt utredningen haft kontakt även före den aktuella kvällen. Den kväll som ledde fram till åtalspunkten träffades de först på en restaurang i Gävle, därefter på en klubb i Gävle och senare på en snabbmatsrestaurang i Gävle. Efter detta åkte de taxi till den tilltalades lägenhet. Enligt målsäganden hade hon gått med på att följa med för att han skulle hämta saker, medan den tilltalade uppgav att hon frivilligt följde med hem till honom.

Inne i lägenheten beskrev målsäganden att den tilltalade blev dominerande och aggressiv. Hon berättade att han tog stryptag på henne flera gånger, försökte kyssa henne, förde in sin hand under hennes klänning, puttade ned henne i sängen, förde in fingrar i hennes underliv, genomförde vaginalt samlag, höll fast hennes handleder, drog henne i håret, slog henne på rumpan och försökte få henne att utföra oralsex. Hon uppgav också att han förde sin penis mot hennes ansikte och att han vid ett senare tillfälle förde in fingrar i hennes underliv medan hon letade efter en sak under sängen.

Den tilltalade förnekade i huvudsak gärningen. Han medgav att de haft vaginalt samlag och att han fört in fingrar i målsägandens underliv, men han bestred våld, nekade till att hon inte deltagit frivilligt och förnekade att han varit grovt oaktsam. Han uppgav att målsäganden deltog frivilligt och att det inte förekom något annat sex eller våld än lätta slag på rumpan.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att målsägandens berättelse var lång, sammanhängande, detaljerad och logisk. Domstolen ansåg att hon framstod som trovärdig och att det inte hade framkommit något som tydde på att hon lämnat oriktiga eller motsägelsefulla uppgifter. Hon hade dessutom berättat på likartat sätt för flera personer i nära anslutning till händelsen, och hennes uppgifter stödde varandra i centrala delar.

Vittnena berättade att målsäganden var ledsen, grät, hyperventilerade eller var skärrad när hon kom till platsen efter händelsen. De uppgav också att hon berättat att den tilltalade tagit stryptag på henne, varit hårdhänt, tryckt ned henne i sängen, haft vaginalt samlag med henne trots att hon inte ville, försökt få henne att suga av honom och att han tryckt in fingrar i hennes underliv. Flera vittnen beskrev också att hon sagt att hon varit rädd och att hon efter händelsen förändrats, isolerat sig och mått dåligt.

Den medicinska utredningen visade mindre skador, bland annat blåmärken på armar, ben och skinka. Tingsrätten fann att blåmärkena på skinkan stämde med uppgifterna om slag mot rumpan och att blåmärkena på armarna var förenliga med grepp. Den medicinska utredningen gav däremot inte något säkert stöd för vissa uppgifter, men den motsade inte heller målsägandens berättelse. Av sms i hennes telefon framgick att hon ville därifrån och behövde att någon låtsades att något hade hänt, vilket tingsrätten såg som stöd för att hon befann sig i en allvarlig situation och ville komma bort från lägenheten.

Domstolen bedömde att den tilltalade under hela händelsen tog initiativ till det som skedde, att hans upprepade grepp om halsen, knuffar, slag mot rumpan och drag i håret utgjorde våld, och att målsäganden därför inte deltog frivilligt. Tingsrätten ansåg att det var bevisat att han genomfört vaginalt samlag med målsäganden och fört in fingrar i hennes underliv, vilket var jämförligt med samlag. Däremot ansågs det inte visat att han hade genomfört en jämförlig handling genom att föra upp sin penis i hennes ansikte. Trots det fann domstolen att åklagaren hade styrkt våldtäkt enligt den åtalade gärningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för våldtäkt som begicks den 3 maj 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år. Tingsrätten bedömde att brottet inte kunde anses som mindre allvarligt och att ingen annan påföljd än fängelse var möjlig.

Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Tingsrätten fann att det inte var uppenbart att det saknades risk för fortsatt brottslighet.

Skadeståndet bestämdes till 220 000 kronor till målsäganden, varav 200 000 kronor avsåg kränkning och 20 000 kronor sveda och värk. Ränta ska betalas från den 3 maj 2026 enligt räntelagen. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.