Villkorlig dom för miljöbrott efter överklagan
2021-03-09
Efter granskning i hovrätten har den tilltalade, tidigare dömd för grovt miljöbrott, i stället dömts för normalgradsbrott enligt 29 kap. 1 § första stycket 2 miljöbalken avseende hantering av förorenat avfall under perioden 1 maj–30 november 2019. Påföljden bestäms till villkorlig dom och tidigare beslut om näringsförbud upphävs. I övrigt gäller tingsrättens domslut.
Bakgrund
Den tilltalade, verksamhetsansvarig för ett bygg- och anläggningsbolag, tog under maj 2019 emot över 1 000 ton så kallad “Döld namn” – en restprodukt från batterikrossning – vid bolagets anläggning. Materialet förvarades utomhus och en del grävdes ner på platsen. Åklagaren menade att avfallet, som visat sig innehålla höga halter tungmetaller, hanterades felaktigt utan tillräcklig kontroll och att den tilltalade dessutom lämnat oriktiga uppgifter till tillsynsmyndigheten i november 2019.
Hovrättens bedömning
Hovrätten fann att den tilltalade inte deltagit i någon övergripande brottsplan och inte hade haft kännedom om risken för föroreningsskador i sådan omfattning att uppsåt eller medveten oaktsamhet kunde anses föreligga. Däremot borde han ha kontrollerat materialets beskaffenhet innan han hanterade och nedgrävde det, vilket bedöms som omedvetet oaktsamt. Eftersom brottets allvarliga moment – nedgrävningen av stora mängder förorenat avfall – inte var att betrakta som grov försummelse av särskilt slag, ändrades rubriceringen till miljöbrott av normalgraden.
Påföljd och ändringar efter överklagande
Hovrätten ändrar tingsrättens dom så att den tilltalade döms för miljöbrott under perioden 2019-05-01 – 2019-11-30, bestämmer påföljden till villkorlig dom och upphäver näringsförbudet. Brottsofferfondsavgiften samt övriga delar av tingsrättens dom kvarstår.
Tingsrättens tidigare dom
I tingsrätten dömdes den tilltalade för grovt miljöbrott begånget mellan 1 januari 2018 och 31 december 2019. Påföljden var fängelse ett år och näringsförbud i tre år från det domen vann laga kraft. Den tilltalade ålades även en avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande, som ingått borgensåtagande för ett bolags skulder, ska enligt dom från Örebro tingsrätt erlägga 450 000 kronor inklusive moms till kärande. Betalningen ska vara Svea Ekonomi AB tillhanda senast sista bankdagen i juli 2020. Utebliven betalning medför att hela borgensåtagandet förfaller. Kärande inledde ett betalningsföreläggande vid Kronofogdemyndigheten och yrkade att den svarande...
Örebro tingsrätt har den 5 juni 2020 stadfäst en förlikning mellan de svarande och käranden, Avida Finans AB (publ), i en tvist avseende betalning av ett skuldebrev. Enligt domen ska de svarande erlägga både en initial engångssumma och efterföljande avbetalningar, med villkor för dröjsmålsränta och omedelbar förfallodag vid försenad betalning. Parterna hade tidigare ingått en förlikning gällande...
Den tilltalade dömdes av Örebro tingsrätt för grovt miljöbrott efter att ha hanterat stora mängder farligt avfall – så kallad ”black mass” – utan tillstånd på en fastighet i Örebro kommun. I domen konstaterar rätten att avfallet, som innehåller höga halter tungmetaller, förvarades utomhus utan skydd och till stor del grävdes ner i marken. Den tilltalade har dömts till fängelse i ett år och näring...