Villkorlig dom för djurplågeri

Den tilltalade döms för djurplågeri efter att tillsammans och i samförstånd med en annan person ha utsatt en tjur för lidande utan godtagbara skäl. Tingsrätten kom fram till att gärningen begicks mellan den 6 april 2022 och den 6 maj 2022 och att den tilltalade därför skulle dömas i enlighet med åtalet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med dagsböter, och han ska också betala företagsbot samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet fanns en åtalspunkt. Den gällde djurplågeri enligt 16 kap. 13 § brottsbalken i lydelsen före den 1 juli 2022. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person utsatt en tjur för lidande under perioden 6 april 2022 till 6 maj 2022. Tjuren hade ett horn som vuxit in i skallen, vilket enligt åtalet hade utsatt djuret för lidande. Det gjordes också gällande att den tilltalade inte hade utövat nödvändig tillsyn och inte heller sett till att tjuren fått nödvändig vård. Tingsrätten dömde den tilltalade för djurplågeri i enlighet med åtalet. Någon separat prövning av ett alternativt ansvar för brott mot djurskyddslagen redovisas inte i domslutet.

Rättens bedömning

Den tilltalade och den andra personen erkände brott under målets handläggning. Tingsrätten fann att erkännandena fick stöd av deras uppgifter i förhör under förundersökningen och av den skriftliga bevisningen, som bestod av brottsanmälan och handlingar från Livsmedelsverket. Domstolen ansåg också att utredningen gav stöd för att gärningen hade begåtts tillsammans och i samförstånd samt av grov oaktsamhet. Mot den bakgrunden dömdes den tilltalade för djurplågeri i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bedömde att straffvärdet uppgick till ett par månaders fängelse, men fann samtidigt att det saknades anledning att tro att den tilltalade skulle begå brott igen. Med hänsyn till detta och till det förhållandevis låga straff- och artvärdet stannade påföljden vid villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala företagsbot. Åklagaren hade begärt 70 000 kronor, men domstolen bestämde beloppet till 20 000 kronor. Vid bedömningen av storleken beaktade rätten i sänkande riktning att brottet begicks av grov oaktsamhet och inte uppsåtligen, samt att verksamheten inte visats ha gynnats ekonomiskt av brottet. Domstolen fann inte heller skäl att jämka eller efterge företagsboten. Slutligen ska den tilltalade betala 800 kronor till brottsofferfonden.