Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

1. Rubrik

2019-11-11 | Stockholms tingsrätt

Brott mot allmän verksamhet m.m.

Trafik-, fordondsrelaterade brott

Bedrägeri och annan oredlighet

Ringa narkotikabrott

Förfalskningsbrott

Misshandel

Grov misshandel

Kontaktförbud

Grov misshandel och andra brott gav fängelsedom

  1. Artikeln

Grov misshandel och annan brottslighet gav fängelsedom

En person har i Stockholms tingsrätt dömts för grov misshandel och flera andra brott mot en före detta närstående, olovlig identitetsanvändning, urkundsförfalskning, våldsamt motstånd, grovt rattfylleri, ringa narkotikabrott och upprepade överträdelser av kontaktförbud. Påföljden blev två års fängelse och skadestånd på sammanlagt 132 794 kronor.

Gärningarna

Enligt domen har den tilltalade:

  • Vid två tillfällen utövat våld mot målsäganden i dennes bostad. Det första tillfället bedömdes som misshandel, det andra som grov misshandel efter att målsäganden drabbats av flera hugg- och stickskador.
  • Olovligen använt målsägarens identitetsuppgifter och förfalskat en ansökan till en myndighet, vilket ledde till att sekretessmarkeringen mot målsäganden upphävdes.
  • Aktivt gjort motstånd vid polisingripande.
  • Kört bil med 1,89 promille alkohol i blodet och spår av cannabis, varpå grovt rattfylleri och ringa narkotikabrott fastställdes.
  • Vid åtta tillfällen under perioden juli–september 2019 kontaktat målsäganden i strid med gällande kontaktförbud genom mejl, sms och personliga besök.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att bevisningen, bland annat vittnesmål, medicinska journaler och teknisk bevisning, styrkte åklagarens påståenden. Den tilltalade förlorade invändningen om passiv rökning av cannabis, då tidsförloppet och halterna i blodprovet inte överensstämde med enbart passiv exponering. Skadorna vid den grova misshandeln bedömdes vara allvarliga och förorsakade av ett eggvasst föremål. Kontakterna under kontaktförbudet ansågs varken befogade eller ringa.

Påföljd och skadestånd

Tingsrätten fastställde straffvärdet till två års fängelse. Den tilltalade dömdes att betala skadestånd till målsäganden med totalt 132 794 kronor, varav 77 000 kronor avser kränkning. En mobiltelefon som använts i brotten ska förbli i polisens beslag tills domen vunnit laga kraft. Den tilltalade ska kvarstå i häkte under denna tid.

  1. Faktaruta
Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Stockholms tingsrätt
Dom datum
11 november 2019
Brott som den tilltalade döms för
Grov misshandel, misshandel, olovlig identitetsanvändning, urkundsförfalskning, våldsamt motstånd, grovt rattfylleri, ringa narkotikabrott, överträdelse av kontaktförbud (8 tillfällen)
Påföljd
Fängelse 2 år
Skadestånd
132 794 kr
Plats för rattfylleri
Hammarby allé – Döld namn gata, Stockholm
Period för överträdelser av kontaktförbud
25 juli – 18 september 2019 (8 tillfällen)
Beslag
Mobiltelefon kvar till laga kraft
Häktning
Kvar i häkte till dess domen vinner laga kraft

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

19 april 2024

Svea hovrätt har i en överklagad dom fastställt tingsrättens fängelsestraff på ett år och tre månader för den tilltalade, dömt för inbrottsstöld i målsägandens bostad. Hovrätten ändrar tingsrättens dom endast genom att förverka hela den villkorligt medgivna friheten och justera skadeståndet till försäkringsbolaget. Den tilltalade överklagade Stockholms tingsrätts dom, där han dömdes för inbrottss...

Fängelsestraff för inbrott, stöld och hot

Brott mot frihet och frid
Stöld
Stöld, rån och andra tillgreppsbrott
1+
Artikel
23 november 2022

Den tilltalade dömdes av tingsrätten i Falun för en samlad brottslighet som ägt rum i Falun kommun under maj och juni 2021. Enligt domen har den tilltalade uppsåtligen begått flera brott, däribland ofredande, skadegörelse, stöld, olaga hot, egenmäktigt förfarande samt inbrottsstöld med brott mot post- och telehemligheten. Händelserna ägde rum på olika platser i kommunen, bland annat i en bostad,...