Fängelse för omfattande sexual- och bildbrott

Den tilltalade döms till fängelse i tre år och åtta månader för en lång rad sexualbrott, barnpornografibrott och kränkande fotografering. Tingsrätten bedömde att brottsligheten hade begåtts systematiskt och under lång tid, mot två minderåriga målsäganden. Den tilltalade ska också betala skadestånd, stå kvar i häkte och betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet rörde flera gärningar mot samma målsägande och även en äldre målsägande. Enligt domen gällde åtalspunkt 1 sexuellt ofredande, med händelsedatum den 22 februari 2020, och tingsrätten dömde den tilltalade för detta brott. Åtalspunkt 2 avsåg också sexuellt ofredande med samma händelsedatum, den 22 februari 2020, och även där blev utgången fällande dom. Åtalspunkt 3 avsåg grovt sexuellt ofredande mot barn den 19 juli 2024, och den tilltalade dömdes för detta brott. Åtalspunkt 4 avsåg grovt sexuellt ofredande mot barn den 17 maj 2025, och han dömdes även där. Åtalspunkt 5 avsåg grovt sexuellt ofredande mot barn den 25 maj 2025, och även den punkten ledde till fällande dom. Åtalspunkt 6 avsåg grovt sexuellt ofredande mot barn den 8 juni 2025, och den tilltalade dömdes för brottet. Åtalspunkt 7 avsåg grovt sexuellt ofredande mot barn den 9 juni 2025, och även där blev han fälld. Åtalspunkt 8 avsåg grovt sexuellt ofredande mot barn den 13 juni 2025, och tingsrätten dömde honom för gärningen. Åtalspunkt 9 avsåg grovt sexuellt ofredande mot barn den 15 juni 2025, och även den punkten ledde till fällande dom. Åtalspunkt 10 avsåg grovt sexuellt ofredande mot barn den 16 juni 2025, och den tilltalade dömdes för detta. Åtalspunkt 11 avsåg grovt sexuellt ofredande mot barn den 18 juni 2025, och tingsrätten fann honom skyldig. Åtalspunkt 12 avsåg grovt sexuellt ofredande mot barn den 26 juni 2025, och även där fälldes den tilltalade. Åtalspunkt 13 avsåg grovt sexuellt ofredande mot barn den 17 augusti 2025, och han dömdes för gärningen. Åtalspunkt 14 avsåg grovt sexuellt övergrepp mot barn någon gång mellan den 6 september 2025 och den 7 september 2025, och tingsrätten dömde den tilltalade för detta brott. Åtalspunkt 15 avsåg grovt barnpornografibrott med gärningstid mellan den 22 februari 2020 och den 17 augusti 2025, och han dömdes för barnpornografibrott av normalgraden, inte grovt brott. Åtalspunkt 16 avsåg kränkande fotografering mellan den 17 juni 2023 och den 30 juli 2025, och den tilltalade dömdes för detta brott. Åtalspunkt 17 avsåg grovt barnpornografibrott den 8 oktober 2025, och även där dömdes han för grovt barnpornografibrott. Åtalspunkt 18 avsåg barnpornografibrott mellan den 22 juli 2018 och den 23 juli 2018, och han dömdes för detta brott. Åtalspunkt 19 avsåg sexuellt ofredande den 23 juli 2018, och även den punkten ledde till fällande dom.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på bland annat filmer, fotografier, beslagtaget material, förhör och teknisk granskning av telefontömning och annat digitalt material. När det gällde åtalspunkterna 1 och 2 fann rätten att den tilltalade medvetet filmat målsägandens rumpa och kön på ett närgånget sätt den 22 februari 2020, och att uppsåt till kränkning inte krävdes för ansvar. För åtalspunkt 3 ansåg rätten att filmningen i poolen var uppsåtlig och att den närgångna filmningen av rumpan utgjorde sexuellt ofredande, men att den beröring som skedde för att hjälpa med badbyxorna inte var brottslig. För åtalspunkterna 4 till 11 godtog rätten i huvudsak den tilltalades erkännanden och fann att bevisningen stödde åtalet. För åtalspunkt 12 bedömde tingsrätten att filmen visade beröringar av kroppen, låren och rumpan samt beröring innanför troskanten, och att detta utgjorde sexuellt ofredande. För åtalspunkt 13 fann tingsrätten att en godnattpuss på munnen och beröring av bröstet var ägnade att kränka målsägandens sexuella integritet. För åtalspunkt 14 ansåg rätten att utredningen visade att den tilltalade och målsäganden låg nakna i säng och att han berört hennes bröst och underliv, samt att han varit aktiv med hand eller fingrar på ett sätt som uppfyllde rekvisiten för sexuellt övergrepp mot barn.

Rätten gjorde därefter en samlad bedömning av rubriceringen för de sexualbrott som riktats mot den yngre målsäganden. Tingsrätten ansåg att den tilltalade haft ett mycket stort förtroende från målsäganden och hennes familj, att han haft en nära relation till henne och att han känt till hennes särskilda svårigheter. Mot den bakgrunden bedömdes de många gärningarna som grova, eftersom de inneburit ett särskilt utnyttjande och i vissa fall skett medan målsäganden sov. För åtalspunkt 15 fann tingsrätten att materialet som den tilltalade skapat och sparat utgjorde barnpornografi, att han haft uppsåt att skapa sådant material och att gärningen bestod av ett mycket omfattande antal filmer och bilder. Trots omfattningen ansågs omständigheterna inte tillräckliga för att bedöma just denna punkt som grovt barnpornografibrott, och han dömdes därför för barnpornografibrott av normalgraden. För åtalspunkt 16 fann rätten att den tilltalade olovligen och i hemlighet fotograferat och filmat målsäganden i miljöer som omfattas av bestämmelsen om kränkande fotografering. För åtalspunkt 17 ansåg tingsrätten att det beslagtagna materialet och dockunderdelen utgjorde barnpornografiskt material och att innehavet var grovt eftersom det omfattade en mycket stor mängd bilder och filmer. För åtalspunkterna 18 och 19 fann rätten att den tilltalade hade filmat och fotograferat den äldre målsäganden i samband med övernattning, vilket ledde till fällande dom för både barnpornografibrott och sexuellt ofredande.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i tre år och åtta månader. Han ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas. Tingsrätten beslutade också att beslagtagna enheter, däribland mobiltelefon, laptop och hårddiskar, samt en underdel av en docka med vagina, ska förverkas. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

I skadeståndsfrågan ska den tilltalade betala 360 000 kronor till den ena målsäganden, med ränta från den 8 oktober 2025, samt 35 000 kronor till den andra målsäganden, också med ränta från den 8 oktober 2025. Domen anger även att han ska stå kvar i häkte och att sekretess ska gälla för vissa uppgifter och för visst material som lagts fram vid huvudförhandlingen. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträden.