Inbrottsstöld och försök till inbrottsstöld prövades i hovrätten
Nyhetsartikel | 2022-11-08
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om olovlig körning, inbrottsstöld och försök till inbrottsstöld. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut i dess helhet. Det innebar att den tilltalade fortsatt döms för de brott som tingsrätten kom fram till och att tingsrättens beslut om utvisning, skadestånd, beslag och häktning stod fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde först en inbrottsstöld den 14 juli 2022. Enligt hovrätten hade en stöld skett efter intrång i målsägandenas bostad och egendom hade olovligen tillgripits. Frågan i hovrätten var om den tilltalade var gärningsman. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade skulle dömas för inbrottsstöld.
Målet gällde också ett försök till inbrottsstöld den 29 augusti 2022. Enligt hovrätten hade gärningsmän brutit sig in i en bostadslägenhet med uppsåt att stjäla. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade skulle dömas för försök till inbrottsstöld.
Tingsrätten hade dessutom dömt den tilltalade för olovlig körning. Den delen överklagades inte och stod därför fast i hovrätten. Hovrätten konstaterade också att en medtilltalad hade gjort sig skyldig till försök till inbrottsstöld, men denna artikel fokuserar endast på den tilltalade.
Tingsrätten hade dömt den tilltalade för olovlig körning, försök till inbrottsstöld och inbrottsstöld. Hovrätten ändrade inte rubriceringarna eller utgången i någon del.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten. Förhören från tingsrätten spelades upp i hovrätten, och den tilltalade åberopade även ett nytt sakkunnigutlåtande från NFC. På den tilltalades begäran hölls också ett tilläggsförhör med en medtilltalad, som uppgav att han inte hade varit tillsammans med den tilltalade den 29 augusti 2022.
När det gällde inbrottsstölden den 14 juli 2022 ansåg hovrätten, liksom tingsrätten, att det var styrkt att en stöld hade skett efter intrång i bostaden. Hovrätten fäste vikt vid att den tilltalades DNA hade påträffats på insidan av låsvredet på ytterdörren och att ett skoavtryck som överensstämde med den tilltalades skor hade hittats i bostaden. Sammantaget ansåg hovrätten att det var bevisat att den tilltalade var gärningsman och skulle dömas för inbrottsstöld.
När det gällde försök till inbrottsstölden den 29 augusti 2022 konstaterade hovrätten att det var visat att gärningsmän hade trängt in i en bostadslägenhet. Hovrätten hänvisade till fotografier och uppgifter från ett vittne som visat att den tilltalade och medtilltalad befann sig tillsammans vid platsen i anslutning till inbrottet. Vittnet berättade att de två männen tog sig upp på balkongen, satt på huk där och att fönstret därefter rörde sig. Brottsplatsundersökningen visade att rutan till balkongdörren var trasig, att dörren hade brytmärken och att den var öppen. En målsägande hade uppgett att balkongdörren var stängd när lägenheten lämnades. Polisen kom också till platsen kort efter händelsen, och den tilltalade greps i anslutning till lägenheten. Även ett skoavtryck som överensstämde med den tilltalades skor hade återfunnits i lägenheten. Hovrätten fann därför att den tilltalade var en av gärningsmännen och skulle dömas för försök till inbrottsstöld. De alternativa förklaringar som han lämnat om varför han befunnit sig på platsen lämnades utan avseende.
Hovrätten gjorde alltså ingen annan bevisvärdering än tingsrätten i skuldfrågan.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Den tilltalade stod därför kvar som dömd för olovlig körning, inbrottsstöld den 14 juli 2022 och försök till inbrottsstöld den 29 augusti 2022.
Hovrätten höll också fast vid tingsrättens straffmätningsbedömning. Den samlade brottsligheten ansågs motsvara fängelse, och hovrätten angav att annan påföljd än fängelse var utesluten. Den tilltalade hade i tingsrätten dömts till fängelse i 1 år 6 månader, och hovrätten ändrade inte detta.
Tingsrättens utvisningsbeslut stod också fast. Hovrätten uttalade att förutsättningarna för utvisning var uppfyllda och att det inte fanns tillräckligt hinder mot utvisning med hänsyn till den tilltalades uppgivna anknytning till Sverige. Återreseförbudet stod kvar med den tid som tingsrätten bestämt.
Den tilltalade skulle vara fortsatt häktad tills straffet får verkställas. Hovrätten behöll även tingsrättens beslut om beslag. Skadeståndsfrågorna stod fast, vilket innebär att de skadestånd som tingsrätten hade bestämt skulle betalas även fortsättningsvis.
I hovrätten fick målsägandens ombud ersättning av staten, och staten skulle stå för kostnaden för försvararen i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Örebro tingsrätt för brott mot utlänningslagen efter att ha återvänt till Sverige trots gällande utvisningsbeslut med återreseförbud. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i tre månader och beslutade samtidigt att hela den villkorligt medgivna friheten ska förverkas. Den tilltalade ska också vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidp...
En person döms för två fall av brott mot utlänningslagen efter att ha återvänt till Sverige under pågående återreseförbud. Personen frikänns från stöldåtal, får tre månaders fängelse och ska sitta kvar i häkte tills straffet kan verkställas. Skadeståndsyrkandena avslås. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade vid två tillfällen, den 6 juli 2025 i Filipstads kommun och den 11 februari 2026 i Ka...
Den tilltalade har dömts i Örebro tingsrätt efter att ha återvänt till Sverige i strid med ett utvisningsbeslut. Domen gäller brott mot utlänningslagen och medför ett fängelsestraff på två månader samt förverkande av tidigare villkorligt medgiven frihet. I ett mål prövat den 10 januari 2025 fastställde tingsrätten att den tilltalade genom att återvända till Sverige trots ett uttalat utvisningsbe...
I en dom från Örebro tingsrätt har den tilltalade dömts för brott mot utlänningslagen. Enligt domen hade den tilltalade tidigare verkställts utvisad med ett återreseförbud, men han inreist sig igen i Sverige mellan den 17 september och den 18 september 2024. Den tilltalades uppsåtliga handling, att trots tidigare utvisning återvända till Sverige, har lett till att rätten bedömt brottet som försvå...
En dom från en svensk tingsrätt visar att den tilltalade dömts för brott mot utlänningslagen. Domen gäller ett brott som begicks mellan den 23 februari 2024 och den 23 mars 2024 i en kommunal miljö, i detta fall Karlskoga kommun. Enligt domen hade den tilltalade tidigare fått ett utvisningsbeslut med återreseförbud, vilket underbygger att gärningen begicks med uppsåt. Trots att den tilltalade bes...
En svensk tingsrätt har i ett avgörande domslut bedömt att den tilltalade begått tre brott: olovlig körning, försök till inbrottsstöld samt inbrottsstöld. Domen visar att gärningshandlingarna ansågs allvarliga nog att leda till ett strängt straffregime. Enligt domen döms den tilltalade till fängelse i 1 år och 6 månader. Utöver fängelsestraffet har domstolen beslutat om utvisning ur Sverige med...
Den tilltalade överklagade hovrätten för Västra Sverige tingsrättens dom för flera fall av grov stöld, häleri och grov olovlig körning. I hovrättens dom den 26 juni 2015 fastställs tingsrättens bedömning i sak, men beslutet om förverkande av villkorligt medgiven frihet upphävs. Även enskilda skadeståndskrav avslås, och de tidigare gjorda beslagshandlingarna får stå kvar. Åklagaren hade i hovrätte...
Grov stöld i flera fall – döms till fängelse Den tilltalade har av Värmlands tingsrätt dömts för grov stöld vid tre tillfällen, grov olovlig körning vid fyra tillfällen och häleri vid elva tillfällen efter inbrott i bostäder. Straffet fastställs till fängelse i 1 år och 8 månader. Enligt domen rör det sig om: Tingsrätten fann brott styrkta med bland annat DNA-spår på brottsplatsfynd och kopp...