Transport av farligt gods utan säkerhetsåtgärder
2025-12-10
Den tilltalade döms för fyra fall av ringa brott mot lagen om transport av farligt gods, efter att ha transporterat lustgastuber utan godsdeklaration, föreskriven utbildning, korrekt lastsäkring och brandskyddsutrustning.
Händelseförlopp
Den 12 september 2025 stoppades den tilltalades fordon på Arosvägen i höjd med nummer 43 i Västerås. Under kontrollen upptäcktes att fordonet innehöll lustgastuber som saknade godsdeklaration, att föraren inte hade genomgått föreskriven utbildning, att godset inte var lastsäkrat och att ingen brandsläckare fanns ombord.
Tingsrättens bedömning
Västmanlands tingsrätt konstaterade att lustgas (UN-nummer 1070) klassificeras som farligt gods enligt MSBFS 2024:10 och lagen (2006:263) om transport av farligt gods. Enligt dessa regler krävs bland annat dokumentation, godkänd utbildning, korrekt lastsäkring och brandskyddsutrustning. Eftersom den tilltalade underlåtit att uppfylla samtliga krav ansågs gärningarna ha begåtts med erforderligt uppsåt och bedömdes som ringa brott.
Påföljd
Den tilltalade döms till penningböter om 8 750 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Mobilanvändning under körning döms som trafikförseelse Den tilltalade har dömts för brott mot trafikförordningen sedan han under färd på E18 hållit en mobiltelefon i handen, trots förbudet mot handhållen telefonanvändning vid bilkörning. Den tilltalade stoppades av polis vid trafikplats Rocklundamotet på E18. En trafikpolis uppmärksammade att föraren höll något svart i höger hand, vilket be...
Svea hovrätt har, vid överklagande av en tingsrättsdom, funnit den tilltalade skyldig till människorov och försök till rån i stället för försök till grovt rån, och har bestämt påföljden till fängelse i fyra år och sex månader. Tingsrättens skadeståndsdom och beslag kvarstår oförändrade. Den tilltalade överklagade Svea hovrättsmål efter att tingsrätten dömt honom för människorov och försök till gr...
Kidnappning och grovt rån i Västerås Den tilltalade har dömts av Västmanlands tingsrätt för människorov och försök till grovt rån i Västerås. Han fick fem års fängelse, ska betala 45 200 kronor i skadestånd och förverka sin telefon. Enligt domen bemäktigade sig den tilltalade tillsammans med medbrottslingar en person genom våld och hot om våld. Efter att först ha tagit sig in i en bostad i...
Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik har väckt ett ärende mot en person som misstänks ha kört en personbil på gångbana på Hamngatan i Eskilstuna den 24 oktober 2020. Händelsen utreds som brott mot trafikförordningen och hanteras som ett ärende med föreslagen påföljd. Enligt åklagaren har överträdelsen begåtts med uppsåt.