Skadegörelse och knivbrott vid sjukhus

Den tilltalade döms för skadegörelse och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter en händelse den 2 oktober 2025 vid ett sjukhus i Katrineholms kommun. Tingsrätten fann att det rörde sig om skadegörelse av normalgraden, inte grov skadegörelse, och att den tilltalade skulle dömas till villkorlig dom med 70 dagsböter om 50 kronor. Han ska också betala skadestånd till ett stort antal målsägande och försäkringsbolag samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte talan i två åtalspunkter. Den första avsåg grov skadegörelse enligt 12 kap. 3 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade med en yxa slagit sönder och eller skadat fönsterrutor på 24 parkerade bilar, vilket gav upphov till skador om sammanlagt cirka 235 000 kronor. Händelsen uppgavs ha inträffat den 2 oktober 2025 vid ett sjukhus i Katrineholms kommun. Den andra åtalspunkten avsåg brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål enligt 1 § första stycket och 4 § första stycket samma lag. Enligt åtalet hade den tilltalade haft yxa på allmän plats trots att det inte var befogat, och föremålet var enligt åtalet ägnat att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa. Även denna gärning angavs ha begåtts den 2 oktober 2025 vid samma plats.

I domen redovisas att den tilltalade erkände att han slagit sönder eller skadat fönsterrutorna på de aktuella bilarna med en yxa, men han bestred ansvar med hänvisning till nöd, nödvärn eller putativt nödvärn. Han medgav också att han haft yxan på allmän plats, men bestred brott även i den delen. Han invände dessutom att yxan inte varit ägnad att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att det var klarlagt genom utredningen att den tilltalade den aktuella dagen lämnat sitt hem, gått till sjukhuset och där tagit fram en yxa som han tagit med sig hemifrån. Därefter slog han sönder fönsterrutorna på 24 parkerade bilar. Domstolen fann att den tilltalade agerat med uppsåt. Försvaret hade hävdat att han saknat uppsåt på grund av sitt psykiska tillstånd, men tingsrätten ansåg att han varit medveten om sitt handlande och att en eventuell felaktig uppfattning om motivbilden inte hindrade uppsåt.

När det gällde nöd, nödvärn och putativt nödvärn fann tingsrätten att den tilltalade under lång tid upplevt sig felmedicinerad och felbehandlad, men att det som framkommit om händelsedagen inte visade något pågående eller överhängande brottsligt angrepp eller någon akut nödsituation. Domstolen ansåg därför att han inte befunnit sig i nöd eller nödvärn, inte heller i en uppfattad sådan situation.

Åklagaren hade yrkat på grov skadegörelse. Tingsrätten konstaterade att skadorna sammanlagt uppgått till ett högt värde, men inte så högt att det ensamt kunde motivera rubriceringen grov skadegörelse. Domstolen ansåg inte heller att tillvägagångssättet varit av särskilt hänsynslös art. Det bedömdes i stället ha rört sig om en slumpmässig impulshandling som inte syftade till att trakassera målsägandena eller innebar en särskild integritetskränkning. Åtalspunkt 1 ledde därför till fällande dom för skadegörelse av normalgraden.

I fråga om knivlagen konstaterade tingsrätten att den tilltalade innehaft en yxa på allmän plats. Domstolen ansåg att en yxa typiskt sett är ett föremål som är ägnat att användas vid brott mot liv och hälsa och att innehavet inte varit befogat. Eftersom den tilltalade inte heller befunnit sig i nöd, nödvärn eller putativt nödvärn dömdes han även för detta brott. Åtalspunkt 2 ledde alltså till fällande dom.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 70 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 3 500 kronor. Tingsrätten utgick från ett samlat straffvärde motsvarande fängelse i fyra månader men ansåg att fängelse inte skulle väljas. Domstolen beaktade också vad som framkommit om den tilltalades psykiska tillstånd vid tidpunkten för gärningen.

Den tilltalade ska betala skadestånd till flera målsägande och försäkringsbolag. Domstolen fann att skadeståndskraven skulle bifallas och avslog invändningen om jämkning. Han ska också betala ränta enligt räntelagen från den 2 oktober 2025 på samtliga ersättningsbelopp. Dessutom ska han betala avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaden för försvararens ersättning.