Tvistemål om obetald faktura leder till betalningsskyldighet för den svarande
2018-10-09 | Lund tingsrätt
En tvist vid Lunds tingsrätt har resulterat i att den svarande förpliktas betala ett kapitalbelopp om 51 700 kronor med ränta och ersätta kärandens rättegångskostnader. Huvudfrågan handlade om rättegångskostnadernas storlek efter att den svarande medgett grundkravet.
Bakgrund
Käranden väckte talan vid tingsrätten den 24 maj 2018 och yrkade betalning av 51 700 kronor med ränta från den 28 februari samma år. Den svarande medgav kapitalbeloppet och räntan i sin inlaga, vilket innebar att tvisten kom att avgränsas till frågan om ersättning för rättegångskostnader.
Käranden krävde ersättning för totalt 51 268 kronor, fördelat på:
- Ombudsarvode för talans utförande och förhandlingar: 34 312 kr
- Eget arbete och tidsspillan: 10 080 kr
- Resa t.o.r. Stockholm–Lund: 2 734 kr
- Ansökningsavgift i tingsrätten: 2 800 kr
- Rättslig rådgivning: 1 342 kr
Den svarande bestridde yrkandet om rättegångskostnader, förutom ersättning för ansökningsavgiften och rättslig rådgivning (sammanlagt 4 142 kr). Dessutom vitsordade den svarande att “ett par timmars arbete” var en skälig tidsåtgång för förhandlingar och förberedelser.
Tvist om rättegångskostnader
Som grund för bestridandet anförde den svarande att målet varit av synnerligen enkel beskaffenhet. Parterna hade haft få förprocessuella kontakter och inga fysiska sammanträden ägt rum. Enligt den svarande var därför de yrkade kostnaderna betydligt högre än vad som varit skäligt för att tillvarata kärandens rätt.
Käranden motsatte sig neddragningar och redovisade en omfattande korrespondens med “fjorton brev, två telefonsamtal, två telefonsamtalspåminnelser och en inspelad intervju” samt minst tjugoen inlagor och tio bilagor med mejlkorrespondens.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att målet var av enkel beskaffenhet och att den svarande redan i första förhandlingen medgett kapitalbeloppet och räntan. Enligt rättegångsbalken ska ersättning fullt ut motsvara kostnaden för förberedelser och ombudets arbete – endast om kostnaden varit skäligen påkallad får den ersättas.
Domstolen fann att kärandens uppgifter och bifogade underlag inte gav tillräckligt stöd för att hela det yrkade ombudsarvodet och den tid som angetts i redovisningen varit så skälig att den är ersättningsgill. Resekostnaden ansågs inte heller skälig då inga möten hållits inom ramen för målet.
Därmed fastställdes att:
- Ersättning för ansökningsavgift och rättslig rådgivning (4 142 kr) skulle medges i sin helhet.
- Yrkade ombudsarvode och eget arbete skulle nedsättas till totalt 22 000 kr.
Utfall
Tingsrätten förpliktade den svarande att betala:
- Ett kapitalbelopp om 51 700 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 28 februari 2018 till dess betalning sker.
- Ersättning för rättegångskostnader med 26 142 kr (varav 4 142 kr medgivits och 22 000 kr bedömts som skälig ersättning) jämte ränta enligt 6 § räntelagen från domens dag till dess betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En kommun har fått sina yrkanden bifallna i en arbetsrättslig tvist där den tidigare anställda sökte ogiltigförklaring av sitt avskedande och skadestånd. Tingsrätten fann att den anställda grovt åsidosatt sina åligganden genom systematiska avvikelser från schemalagda vårdbesök och olovlig användning av kommunens utrustning. Endast krav på övertidsersättning godkändes. Den svarande hävdade att de...
Lunds tingsrätt har stadfäst en överenskommelse där den svarande, efter långvarig tvist om rivnings- och schaktarbeten, åläggs att betala 12 miljoner kronor exklusive mervärdesskatt till kärande. Parterna har därmed slutligt reglerat sina fordringar och ärendenas rättskostnader. Bakgrund och krav Ett avtal om omfattande anläggningsarbeten ingicks hösten 2018 mellan den svarande och kärande....
Tingsrätten i Lund har ogillat ett skadeståndskrav mot den svarande kommunen gällande hindrat fotograferande vid en kommunal badanläggning. Samtidigt avvisades kärandens övriga yrkanden med hänvisning till tidigare pågående mål. Käranden har ett årskort för motionssimning och besökte även ett utomhusbad som drivs av kommunen. Han yrkade skadestånd på 50 kronor och ville även få prövat kommunens...
Ingress Den svarande har genom en överenskommelse med den kärande åtagit sig att betala 62 500 kronor inklusive moms efter en tvist om en slutfaktura för ett uppdrag gällande kommunens måltidsorganisation. Tingsrätten i Lund stadfäste förlikningen den 12 februari 2019, vilket innebär att parterna nu är fullt och slutligt reglerade och att var och en bär sina egna rättegångskostnader. Den svara...
Tingsrätten har den 1 september 2016 stadfäst en förlikning där den svarande ålagts att betala ett skadestånd om 300 000 kronor till den kärande senast den 30 september samma år. Parterna svarar var för sig för sina rättegångskostnader och genom överenskommelsen är samtliga mellanhavanden slutligt reglerade. I tvisten mellan parterna hade en överenskommelse om skadeståndsförlikning nåtts innan h...
I en tvist om kompensation för fuktskador i en äldre grannbyggnad har tingsrätten funnit att den svarande, kommunen, inte kan hållas ansvarig. Käromålet från grannen ogillades och grannen förpliktas att ersätta kommunen för rättegångskostnader. En kommun äger en historisk fastighet och har upplåtit en del av gården till en restaurang. Restaurangen anlitades för att anlägga ett trädäck med tillhö...